Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 11-6862 (ключевые темы: наследование по закону - частная жалоба на определение - наследственная масса - признание права собственности - заявление о восстановлении срока)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 11-6862

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Катковой Г.В., Сорокиной Л.Н.,

с участием адвоката Белицкой А.В.,

при секретаре Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И. дело по частной жалобе Е.Б. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 9 августа 2012 г., которым постановлено:

производство по рассмотрению заявления Е.Б. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 30 мая 2012 г. прекратить,

установила:

26 марта 2012 г. состоялось решение Хорошевского районного суда г. Москвы по иску Ф.Г., Л.Г. к И.А. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону, иску И.А. к ИФНС N 34 по СЗАО г. Москвы о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону, иску Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Ф.Г., Л.Г. к И.А., Н.С., Е.Б., выступающей в интересах несовершеннолетнего А.А. о включении ... доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности по ... доли в порядке наследования по закону, признании договора дарения недействительным, признании договора купли-продажи квартиры недействительным, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, выселении и аннулировании записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, иску Ф.Г., Л.Г. к И.А. о признании недостойным наследником, иску Горецкой Е.Б. к Ф.Г., Л.Г. о признании добросовестным приобретателем квартиры.

Определением суда от 30 мая 2012 г. апелляционная жалоба представителя Ф.Г., Л.Г. Н.Г. оставлена без движения и предоставлен срок для исправления недостатков.

Определением суда от 3 июля 2012 г. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы.

Е.Б. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 30 мая 2012 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Е.Б.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Рассмотрев заявление Е.Б. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 30 мая 2012 г. суд пришел к выводу о том, что производство по данному заявлению подлежит прекращению в силу ст. 134 ГПК РФ, согласно которой судья отказывает в принятии заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Между тем с выводами суда согласиться нельзя, поскольку в силу ч. 3 ст. 323 ГПК РФ определение об оставлении апелляционной жалобы без движения подлежит обжалованию.

Вывод суда о том, что определение оспаривает лицо права, которого не затрагиваются, являются ошибочными, поскольку в частной жалобе Е.Б. указывает, что апелляционная жалобы подана с пропуском установленного законом срока для обжалования решения суда от 26 марта 2012 г., изготовленное 9 апреля 2012 г., которое вступило в законную силу 10 мая 2012 г. Малая апелляционная жалоба истцов подана 29 мая 2012 г., т.е. с пропуском процессуального срока.

Таким образом, Е.Б. обратилась в суд с частной жалобой, полагая, что её процессуальные права нарушены определением суда от 30 мая 2012 г.

Кроме того, гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает прекращение производства по заявлению о восстановлении срока для обжалования определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 9 августа 2012 г. отменить, восстановить срок Е.Б. на обжалование определения Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 г., дело направить в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: