Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 11-6951/12 (ключевые темы: подсудность - возмещение ущерба - частная жалоба - паспорт гражданина рф - адрес места жительства)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 11-6951/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пономарева А.Н. и судей Неретиной Е.Н., Нестеренко Г.А.,

при секретаре Иньковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н. гражданское дело по частной жалобе Кузнецовой Н.Е. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2012 года, которым постановлено:

передать гражданское дело по иску Кузнецовой Н.Е. к Буйволову Д.А. о возмещении ущерба по подсудности для определения территориальной подсудности в Тульский областной суд (г. Тула, проспект Ленина д. 45), - установила:

Кузнецова Н.Е. обратилась в Нагатинский районный суд г. Москвы с иском к Буйволову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, принадлежащей ей по праву собственности.

Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 21.02.2012 г. данное исковое заявление принято к производству данным судом.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 21.03.2012 г. указанное дело передано в Тульский областной суд (г. Тула, проспект Ленина д. 45), для определения территориальной подсудности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда определение суда от 21.03.2012 г. отменено, дело возвращено в тот же суд для рассмотрения.

При новом рассмотрении суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого ставит вопрос в частной жалобе Кузнецова Н.Е.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции от 21.06.2012 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая дело на рассмотрение другого суда по правилам подсудности, суд первой инстанции, указал, что ответчик зарегистрирован по адресу: г. Тула, ..., которое не относится к юрисдикции Нагатинского районного суда г. Москвы и соответственно, дело неподсудно данному суду, при этом суд исходил из представленного ответчиком в судебном заседании паспорта гражданина РФ на имя Буйволова Д.А.

Факт регистрации по указанному адресу в г. Туле не отрицался самим ответчиком.

Вместе с тем, пунктом 1 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как видно из материалов дела, истица заявила иск в Нагатинский районный суд г. Москвы, указав, адрес места жительства ответчика Буйволова Д.А.: Москва, ул. ... Указанная квартира по данному адресу принадлежит ответчику по праву собственности, он проживает и пользуется данным жилым помещением, что также подтверждается его личным участием во всех судебных заседаниях и следует из его письменных возражениях на иск, приобщенных к материалам дела (л.д. 77, 103, 100-102).

То обстоятельство, что ответчик зарегистрирован в г. Туле, при изложенных выше обстоятельствах, не является основанием для передачи данного гражданского дела по подсудности в суд г. Тулы.

Таким образом, дело принято Нагатинским районным судом г. Москвы с соблюдением правил подсудности, в связи с чем, передано на рассмотрение в суд г. Тулы с нарушением требований п. 1 ст. 33 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным, а потому подлежит отмене, дело - направлению в Нагатинский районный суд г. Москвы для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2012 года отменить, дело возвратить в Нагатинский районный суд г. Москвы для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: