Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 11-6975 (ключевые темы: обеспечительные меры - нотариус - свидетельство о праве на наследство - выдел доли - наследственная масса)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 11-6975

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Катковой Г.В., Лукашенко Н.И.,

при секретаре Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И. дело по частной жалобе А.А. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 августа 2012 г., которым постановлено:

наложить арест на жилое помещение по адресу: г. Москва, ... Наложить запрет нотариусу г. Москвы Поддубской Л.М., расположенного по адресу: ... на выдачу свидетельства о праве на наследство в квартире ..., г. Москва, ответчику А.А., установила:

И.А. обратился в суд с иском к А.А. о выделе ... доли из наследственной массы. Признании за И.А. право собственности на ... доли наследственного имущества, оставшегося после смерти А.Ф.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит А.А.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя А.А. В.Б., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами обеспечения иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные действия.

Применяя меры обеспечения иска в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ..., суд не принял во внимание, что указанная квартира предметом спора не является, поскольку истец не предъявляет требования о признании права собственности на ... доли указанной квартиры.

Доказательства того, что указанная квартира принадлежит ответчику, в материалах дела не имеется.

Доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, суду также не представлено.

Кроме того, суд не принял во внимание соразмерность мер обеспечения иска и предъявленным исковым требованиям.

Помимо этого, суд запретил нотариусу Поддубской Л.М. выдавать свидетельства о праве на наследство ответчику А.А. на указанную квартиру.

Между тем, согласно копии завещания (л.д. 28) А.Ф. - наследодатель, квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ... завещала А.А., и согласно исковому заявлению указанная квартира предметом спора не является.

Поскольку судом нарушены нормы процессуального законодательства, определение нельзя признать законным.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения ходатайства о принятии мер обеспечения иска в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ..., и запрета нотариусу Поддубской Л.М. выдавать свидетельства о праве на наследство ответчику А.А. на указанную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 августа 2012 г. отменить, в удовлетворении ходатайства И.А. о принятии мер обеспечения иска отказать.

Председательствующий:

Судьи: