Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2012 г. N 11-7428 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - лицо, подавшее жалобу - сопроводительное письмо - извещения сторон - определение суда)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2012 г. N 11-7428

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Михалиной С.Е. и Кочергиной Т.В.,

при секретаре Филимонове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. гражданское дело по частной жалобе Славнова Н.М. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 07 августа 2012 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу ответчика Славнова Н.М. на решение суда от 26 марта 2012 года по гражданскому делу N 2-2148/12 по иску Префектуры САО г. Москвы к Славнову Н.М. о демонтаже самовольно установленного металлического тента (гаража) - возвратить,

установила:

решением Савеловского районного суда от 26 марта 2012 г. по гражданскому делу N 2-2148/2012 удовлетворен иск Префектуры САО г. Москвы к Славнову Н.М. о демонтаже металлического тента (гаража).

13 апреля 2012 года ответчиком Славновым Н.М. подана апелляционная жалоба на решение суда.

Определением суда от 17 апреля 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 21 мая 2012 года.

Указанное определение суда ответчиком не обжаловалось.

07 августа 212 года судом вынесено определение о возврате апелляционной жалобы ответчику, поскольку ответчик не устранил недостатки, указанные в определении суда от 17 апреля 2012 года. С определением суда от 07 августа 2007 года не согласен ответчик Славнов Н.М. и просит о его отмене по доводам, изложенным в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права и без учёта конкретных обстоятельств дела, а поэтому оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Согласно ст. 324 ч. 1 п. 1 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения. Возвращая жалобу ответчику, суд пришел к выводу, что ответчиком не устранены недостатки, указанные в определении суда от 17 апреля 2012 года.

Однако, с таким выводом судебная коллегия согласиться не может.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 17 апреля 2012 года об оставлении жалобы без движения для устранения указанных в определении недостатков со сроком до 21 мая 2012 года ответчику Славнову Н.М. не вручалась, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о вручении копии определения. Кроме того, в сопроводительном письме и на конверте имеются исправления с использованием корректирующей жидкости в корпусе дома ответчика, в связи с чем в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем направлении и вручении копии определения суда от 17 апреля 2012 года ответчику.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что заявителем не устранены недостатки, указанные в определении суда, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату нельзя признать правильным и определение подлежит отмене, поскольку у суда не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 07 августа 2012 года отменить, назначить рассмотрение апелляционной жалобы с извещением сторон по делу и направлением копии апелляционной жалобы на 12 ноября 2012 года на 09 часов 30 минут.

Председательствующий

Судьи