Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 11-7577 (ключевые темы: защита прав потребителей - частная жалоба - извещения сторон - возмещение ущерба - выплата страховой суммы)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 11-7577

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Васильевой И.В.,

судей Кировой Т.В., Лемагиной И.Б.,

при секретаре Шалыгиной Н.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой И.В. дело по частной жалобе представителя Карпухина Ю.Г. - Захаровой И.А. на определение судьи Чертановского районного суда Москвы от 23 марта 2012 года, которым исковое заявление Карпухина Ю.Г. к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП возвращено,

установила:

Карпухин Ю.Г. обратился в суд с иском к ответчику ООО " Росгосстрах" о защите прав потребителей и выплате страхового возмещения.

Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе представитель истца.

Частная жалоба рассматривается в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения сторон.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Возвращая исковое заявление, суд обоснованно исходил из того, что дело неподсудно Чертановскому районному суду, поскольку ответчик не находится на территории, подпадающей под юрисдикцию данного суда.

При этом, суд правомерно указал, что правила об альтернативной подсудности, основанные на Законе РФ "О защите прав потребителей" в данном случае неприменимы.

В частной жалобе, не соглашаясь с определением суда представитель Карпухина Ю.Г. полагает, что судом неправильно применены нормы процессуального права, полагая, что Закон РФ "О защите прав потребителей" распространяется на правоотношения, возникшие между сторонами.

Между тем, этот довод неправомерен, так как не основан на Законе и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей".

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Чертановского районного суда Москвы от 23 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Карпухина Ю.Г. - Захаровой И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи