Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 11-7829 (ключевые темы: замечания на протокол судебного заседания - пропуск срока - письменная форма - расписка - частная жалоба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 11-7829

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Васильевой И.В., Лемагиной И.Б.,

при секретаре Потехиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой И.В. дело по частной жалобе Файнвейц И.В. на определение судьи Кунцевского районного суда Москвы от 12 января 2012 года, которым отказано в рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания ввиду пропуска срока,

установила:

Файнвейц И.В. обратилась в суд с замечаниями на протокол судебного заседания от 14 декабря 2011 года.

Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе Файнвейц И.В.

Судебная коллегия, выслушав объяснения Файнвейц И.В., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение подлежит отмене.

Отказывая в рассмотрении замечаний на протокол, суд исходил из того, что срок на их подачу пропущен.

Между тем, данный вывод нельзя признать обоснованным.

Из материалов дела не усматривается, когда именно Файнвейц И.В. была ознакомлена с протоколом судебного заседания.

Между тем, из материалов дела следует, что с заявлением в Кунцевский районный суд Файнвейц И.В. обратилась 28 декабря 2011 год и просила ознакомить с протоколом судебного заседания от 14.12.2011 г. (л.д. 144).

Из телефонограммы на имя Файнвейц И.В. (л.д. 145) усматривается, что дело будет сдано в канцелярию суда 29 декабря 2011 года. Однако из расписки (л.д. 147) видно, что ознакомиться со всеми материалами дела истица смогла лишь 10 января 2012 года и в этот же день подала замечания на протокол судебного заседания(л.д. 150).

В силу ст. 231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

При таких данных, суду следовало не отказывать в рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания ввиду пропуска срока на их подачу, а установить, когда был подписан протокол судебного заседания, пропущен ли срок на подачу замечаний на протокол, и, при установлении пропуска срока на подачу замечаний, рассмотреть вопрос о возможности его восстановления применительно к требованиям ст. 112 ГПК РФ с учетом вышеизложенных обстоятельств.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Кунцевского районного суда Москвы от 12 января 2012 года отменить, вопрос о рассмотрении замечаний на протокол направить в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи