Постановление Московского городского суда от 15 ноября 2012 г. N 4у/2-8453 (ключевые темы: соучастники - активное способствование раскрытию преступления - обстоятельства, смягчающие наказание - крупный размер - расследование преступлений)

Постановление Московского городского суда от 15 ноября 2012 г. N 4у/2-8453

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу адвоката Гладченко А.П. в защиту осужденного Бахтигаряева И.Н. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 октября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 ноября 2010 года, установила:

приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21октября 2010 года

Бахтигаряев И.Н., ..., ранее не судимый,

- осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет; по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 18 июня 2010 года.

Этим же приговором осужден Токмаджян М.Г., надзорное производство в отношении которого не возбуждается.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 ноября 2010 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области

от 18 мая 2012 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ. По ч. 1 ст. 228 УК РФ Бахтигаряеву назначен 1 год 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) ему определено 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

Бахтигаряев признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств

в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Гладченко А.П. просит признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Бахтигаряеву, активное способствование раскрытию преступления и изобличению других соучастников преступления и снизить наказание.

Проверив материалы дела, считаю необходимым возбудить надзорное производство.

Вывод суда о виновности Бахтигаряева в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Действиям Бахтигаряева дана правильная юридическая оценка,

что в жалобе не оспаривается.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, признаются смягчающими наказание обстоятельствами.

При назначении Бахтигаряеву наказания суд не рассмотрел вопрос о наличии у него этих смягчающих обстоятельств, несмотря на то, что они были приведены в обвинительном заключении. В нарушение требований ст. 307 УПК РФ суд не привел в приговоре мотивов, по которым не признал их таковыми.

Суд кассационной инстанции, отвергая доводы жалоб о наличии по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 62 УК РФ, указал, что они документально не подтверждены.

Однако по смыслу закона такая форма поведения виновного, как оказание помощи следствию в расследовании преступления, правдивые показания об обстоятельствах дела, о собственном участии лица и соучастников в совершении преступления, подлежит оценке как активное способствование раскрытию преступления и изобличению других участников преступления.

Наличие у Бахтигаряева смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию преступления и изобличению других соучастников преступления - подтверждается материалами уголовного дела, из которых видно, что в ходе предварительного следствия Бахтигаряев вину признал полностью, давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений. Бахтигаряев указывал, что сбыл К. сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - амфетамин массой 0, 26 гр., совместно с Токмаджяном, в то время как последний вину в совершении данного преступления не признавал, от дачи показаний отказался.

Указанные признательные показания в совокупности с другими доказательствами положены судом в основу обвинительного приговора.

Таким образом, доводы адвоката о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Бахтигаряеву, активное способствование раскрытию преступления и изобличению других соучастников преступления, заслуживают внимание.

При таких данных полагаю, что надзорная жалоба адвоката Гладченко А.П. подлежит передаче на рассмотрение президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

1. Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе адвоката Гладченко А.П. в защиту осужденного Бахтигаряева И.Н. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 октября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 ноября 2010 года.

2. Передать указанную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья:

Васильева Н.А.