Постановление Московского городского суда от 29 ноября 2012 г. N 4у-8555/2012 (ключевые темы: крупный размер - наказание - УК РФ - преступление - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 29 ноября 2012 г. N 4у-8555/2012

И.О. председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

проверив постановление судьи Ротановой Е.К. от 3 июня 2011 года об оставлении без удовлетворения надзорной жалобы осужденного Кандакова Н.А. о пересмотре приговора Преображенского районного суда города Москвы от 16 февраля 2010 года, установил:

приговором Преображенского районного суда города Москвы от 16 февраля 2010 года

Кандаков Н.А., "...", судимый 24 марта 2008 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 16 декабря 2008 года условно-досрочно на 6 месяцев 29 дней, -

осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам, без штрафа; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ему назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 24 марта 2008 года и по совокупности приговоров ему назначено 10 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 21 апреля 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 апреля 2010 года приговор в отношении Кандакова Н.А. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 03 июня 2011 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кандакова Н.А. пересмотре указанных судебных решений.

Согласно приговору, Кандаков Н.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Он же осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в г. Москве "..." 2009 года при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора суда. Как установлено по делу, в период до "..." 2009 года Кандаков Н.А. приобрел у К. 0,80 гр. героина, который незаконно продал М. в рамках "проверочной закупки" за "..." руб., после чего был задержан. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин, приобретенный также у К., который он хранил при себе незаконно без цели сбыта.

В надзорной жалобе Кандаков Н.А. просит переквалифицировать его действия со ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ на ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ, исключить осуждение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, снизить размер назначенного наказания.

Изучив уголовное дело, полагаю необходимым отменить постановление судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Кандакова Н.А. на рассмотрение президиума Московского городского суда по следующим основаниям.

Согласно уголовно-процессуальному закону одним из оснований отмены или изменения приговора является его несправедливость. В соответствии со ст. 383 ч. 1 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Назначая наказание Кандакову Н.А. за совершенные преступления, суд указал, что учитывает данные о его личности, отмечая, что Кандаков на учете у нарколога и психиатра не состоит, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признано обстоятельствами, смягчающими наказание. Вместе с тем, судом принято во внимание, что ранее Кандаков привлекался к уголовной ответственности, данное преступление совершил в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору. В действиях Кандакова усматривается рецидив преступлений. Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, вид и количество наркотика, влияние ранее назначенного наказания на исправление Кандакова, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление Кандакова возможно только в условиях его изоляции от общества и назначил наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ. Учитывая материальное положение Кандакова, который не работал, суд счел возможным назначить наказание без применения дополнительного наказания, то есть штрафа.

Как следует из вышеизложенного, за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ, Кандакову Н.А. назначено максимально возможное наказание, учитывая положения ст. 66 ч. 3 УК РФ, однако вывод суда о том, почему цели наказания не могут быть достигнуты при назначении более мягкого наказания осужденному, в приговоре не мотивирован.

Указанное обстоятельство в совокупности с данными о личности осужденного - его молодом возрасте, полном признании им вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, свидетельствуют о том, что не все обстоятельства, имеющие значение при решении вопроса о наказании, были учтены судом, что могло повлиять на его выводы.

При таких обстоятельствах, приговор Преображенского районного суда города Москвы от 16 февраля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 апреля 2010 года в отношении Кандакова Н.А. подлежит пересмотру судом надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

Отменить постановление судьи Московского городского суда от 03 сентября 2011 года и возбудить надзорное производство о пересмотре приговора Преображенского районного суда города Москвы от 16 февраля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 апреля 2010 года.

Передать надзорную жалобу осужденного Кандакова Н.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

И.о. председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин