Постановление Московского городского суда от 29 ноября 2012 г. N 4у-8569 (ключевые темы: явка с повинной - наказание - уголовное дело - допрос - исправительные колонии строгого режима)

Постановление Московского городского суда от 29 ноября 2012 г. N 4у-8569

И.о. председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

проверив постановление судьи Васильевой Н.А. от 22 июня 2012 года об оставлении без удовлетворения надзорной жалобы осужденного Мамиржанова С.М. о пересмотре приговора Басманного районного суда г. Москвы от 26 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 года установил:

приговором Басманного районного суда г. Москвы от 26 мая 2011 года

Мамиржанов С.М., "...", ранее судимый 01 марта 2005 года Мещанским районным судом г. Москвы по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом изменений) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 02 марта 2009 года по отбытию срока наказания, -

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 16 декабря 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 года приговор в отношении Мамиржанова С.М. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 22 июня 2012 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Мамиржанова С.М. о пересмотре указанных судебных решений.

Мамиржанов С.М. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В надзорной жалобе осужденный Мамиржанов С.М., не оспаривая обоснованность осуждения, просит о пересмотре состоявшихся судебных решений, указывая, что суд в нарушение уголовного закона не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства его явку с повинной, что привело к назначению несправедливого наказания.

Проверив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.

Вывод суда о виновности Мамиржанова С.М. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Приведенные доказательства непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и обоснованно положены судом в основу приговора.

Действия осужденного Мамиржанова С.М. по ч. 1 ст. 162 УК РФ судом квалифицированы правильно.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из материалов уголовного дела, заявление Мамиржанова С.М. о его явке с повинной от 30 декабря 2010 года, с его пояснениями, данными при дополнительном допросе о том, что заявление сделано им добровольно, без какого-либо принуждения, имеется в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 172, 173, 174-175), на что в обвинительном заключении указано, как на обстоятельство, которое может быть признано судом смягчающим наказание, при этом на указанное заявление суд сослался в приговоре как на доказательство, подтверждающее вину Мамиржанова С.М.

Согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной предусмотрена как обстоятельство, смягчающее наказание. Однако, при назначении Мамиржанову С.М. наказания в приговоре не указано на его явку с повинной и не приведены основания, по которым это обстоятельство не учтено судом как смягчающее наказание. Изложенное могло повлиять на выводы суда о виде и размере наказания осужденному за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах приговор Басманного районного суда г. Москвы от 26 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 года в отношении Мамиржанова С.М. подлежат пересмотру судом надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

отменить постановление судьи Московского городского суда от 22 июня 2012 года и возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Мамиржанова С.М. о пересмотре приговора Басманного районного суда г. Москвы от 26 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 года.

Передать надзорную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

И.о. председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин