Постановление Московского городского суда от 29 ноября 2012 г. N 4у-8990 (ключевые темы: ограничение свободы - лишение свободы - отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - совокупность преступлений)

Постановление Московского городского суда от 29 ноября 2012 г. N 4у-8990

И.о. председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

проверив постановление судьи Бондаренко Э.Н. от 26 августа 2011 года об оставлении без удовлетворения надзорной жалобы осужденного Хазраткулова Ф.Н. о пересмотре приговора Басманного районного суда г. Москвы от 27 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2011 года установил:

приговором Басманного районного суда г. Москвы от 27 декабря 2010 года

Хазраткулов Ф.Н., "...", ранее не судимый, -

осужден:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа;

- по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 23 сентября 2010 года.

Этим же приговором осужден Р. по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.

Судебные решения в отношении Р. в надзорном порядке не обжалуются.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2011 года приговор в отношении Хазраткулова Ф.Н. изменен: действия Хазраткулова Ф.Н. переквалифицированы: на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа; на п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему назначено в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 26 августа 2011 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Хазраткулова Ф.Н. о пересмотре указанных судебных решений.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20 апреля 2012 года приговор в отношении Хазраткулова Ф.Н. изменен: его действия переквалифицированы со ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ на ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Хазраткулову Ф.Н. наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Хазраткулов Ф.Н. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Кроме того, Хазраткулов Ф.Н. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В надзорной жалобе осужденный Хазраткулов Ф.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их чрезмерно суровыми.

При этом указывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, вину свою он признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ранее не судим, при этом суд первой инстанции не признал данные обстоятельства смягчающими наказание; судом кассационной инстанции его действия были переквалифицированы в соответствии с новым законом, однако в нарушение закона, наказание не снижено. Просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденных, которые согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме.

Действия осужденного Хазраткулова Ф.Н. по ч. 2 ст. 162, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении осужденному наказания суд, в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, признание им вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, кроме того, принял во внимание отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб и обоснованно приняла решение о переквалификации действий Хазраткулова Ф.Н. на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), на п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), и при этом не усмотрела оснований для смягчения осужденному назначенного судом первой инстанции наказания.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации изменениями из санкции ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Как следует из приговора суда, осужденному за совершенные преступления было назначено минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкциями статей за совершенные преступления, при этом суд указал, что не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах заслуживают внимания доводы надзорной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

В связи с изложенным, приговор Басманного районного суда г. Москвы от 27 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2011 года в отношении Хазраткулова Ф.Н. подлежит пересмотру судом надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

отменить постановление судьи Московского городского суда от 26 августа 2011 года и возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Хазраткулова Ф.Н. о пересмотре приговора Басманного районного суда г. Москвы от 27 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2011 года.

Передать надзорную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

И.о. председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин