Постановление Московского городского суда от 29 ноября 2012 г. N 4у/7-9136/12 (ключевые темы: уголовный закон - совокупность приговоров - обратная сила - исправительные колонии общего режима - условное осуждение)

Постановление Московского городского суда от 29 ноября 2012 г. N 4у/7-9136/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Москвичева И.И. о пересмотре постановления Преображенского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2012 года, установила:

приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 8 июня 2010 года

Москвичев И.И., судимый,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 25 мая 2009 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 8 июня 2010 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 июля 2010 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 1 сентября 2010 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Москвичева И.И. отказано.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2012 года действия Москвичева И.И. по приговору от 25 мая 2009 года переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначено 3 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 4 года; по приговору от 8 июня 2010 года его действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 25 мая 2009 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; в остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе осужденный Москвичев И.И. выражает несогласие с постановлением; находит его незаконным и необоснованным в связи с неправильным применением уголовного закона; считает, что суд, переквалифицировав его действия на уголовный закон в новой редакции, необоснованно не снизил назначенное наказание; просит о снижении наказания.

Изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.

Приговором суда Москвичев И.И. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели его хищения (угон).

Преступление совершено 19 марта 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Москвичева И.И., суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры.

Суд проверил обоснованность предъявленного Москвичеву И.И. обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, и дал правильную правовую оценку его действиям по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Рассматривая кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия и надзорная инстанция соответственно согласно ст. 373 и 406 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам жалобы, признав их необоснованными и указав мотивы принятого решения.

Рассматривая ходатайство осужденного Москвичева И.И. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ Преображенский районный суд г. Москвы своим постановлением от 14 сентября 2012 года правильно квалифицировал действия Москвичева И.И. по ч. 2 ст. 162 и ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Вместе с тем, назначенное Москвичеву И.И. наказание оставлено без изменения.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

Пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, помимо переквалификации преступления на статью Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, предполагает и смягчение наказания в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, которое по приговору суда было назначено осужденному за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы осужденного Москвичева И.И. о том, что, переквалифицировав его действия на уголовный закон в новой редакции, суд не смягчил назначенное наказание, заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстанции - президиумом Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Москвичева И.И. о пересмотре постановления Преображенского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2012 года.

Передать указанную надзорную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова