Постановление Московского городского суда от 6 декабря 2012 г. N 4у/3-9321 (ключевые темы: уголовный закон - совокупность преступлений - исполнение приговора - УК РФ - лишение свободы)

Постановление Московского городского суда от 6 декабря 2012 г. N 4у/3-9321

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер,

изучив надзорную жалобу Моисеева А.П. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 2 октября 2012 года, установил:

приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 июня 2006 года

Моисеев А.П., ранее не судимый,

осужден по ст. 159 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года без штрафа каждое из 44 преступлений, по ст. 159 ч. 4 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет без штрафа за каждое из 11 преступлений, по ст. 174.1 ч. 3 п. "б" УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года без штрафа за каждое из 39 преступлений. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Моисееву А.П. назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа. Отбывание срока наказания исчислено с 7 сентября 2005 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 ноября 2006 года приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 июня 2006 года суда в отношении Моисеева А.П. оставлен без изменения.

Постановлением ст. Стенькино Рязанского района Рязанской области от 4 июня 2010 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.04.2010 г. N 60-ФЗ: действия Моисеева А.П. переквалифицированы на ст. 159 ч. 3 УК РФ (44 преступления), 159 ч. 4 УК РФ (11 преступлений), 174.1 ч. 2 п. "б" УК РФ в редакции названного Закона, наказание, назначенное ему по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, смягчено до 8 лет лишения свободы без штрафа.

Постановлением Президиума Рязанского областного суда от 1 марта 2011 года постановление суда изменено: постановлено считать Моисеева А.П. осужденным по п. "б" ч. 2 ст. 174.1 УК РФ по эпизоду от 19.07.2004 г. в редакции Федерального закона от 07.04.2010 г. N 60-ФЗ и смягчить назначенное за это преступление наказание до 3 лет лишения свободы, а срок наказания, назначенного по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ,- до 7 лет лишения свободы. Так же в связи с декриминализацией преступных деяний, квалифицированных по ст. 174.1 ч. 3 п. "б" УК РФ, по 38 эпизодам преступлений Моисеева постановлено от наказания освободить на основании ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Рязани от 5 марта 2012 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2012 г. N 26-ФЗ: действия Моисеева А.П. по эпизодам преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ переквалифицированы на эти же статьи УК РФ в их новой редакции, наказание за каждое из преступлений снижено на 1 месяц лишения свободы, а наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, смягчено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

26 марта 2012 года Моисеев А.П. был освобожден и из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 2 октября 2012 года Моисееву А.П. было отказано в удовлетворении ходатайства об изменении категории преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 3, 174.1 ч. 2 п. "б" УК РФ, на менее тяжкую, а так же в ходатайстве о досрочном снятии судимости по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 июня 2006 года.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

В надзорной жалобе осужденным Моисеевым А.П. поставлен вопрос об изменении постановления Нагатинского районного суда г. Москвы от 2 октября 2012 года, приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ и снятии судимости. По мнению автора жалобы, суд необоснованно отказал ему в приведении приговора в соответствие с изменившимся уголовным законом, улучшающим его положение, поскольку полномочия суда по исполнению приговора не ограничиваются окончанием срока отбывания наказания, и вопросы, затронутые им в ходатайстве в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397 УПК РФ, могут решаться и в отношении лиц, имеющих судимость, в том числе судом по месту жительства лица, отбывшего наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу, что имеются основания для пересмотра обжалуемого судебного решения.

Согласно ст. 7 УПК РФ, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Между тем, из материалов дела в отношении Моисеева А.П. усматривается, что указанные требования закона при вынесении последнего по времени постановления по ходатайству осужденного судом в полной мере выполнены не были.

Из материалов дела видно, что 2 октября 2012 года Нагатинским районным судом г. Москвы было рассмотрено ходатайство осужденного Моисеева А.П. о приведении приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 июня 2006 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ, предусматривающим возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, и о досрочном снятии судимости.

Как следует из постановления, при рассмотрении ходатайства суд руководствовался положениями ст.ст. 396, 397, 399, 400 УПК РФ, позволяющими разрешать в порядке исполнения приговора определенные ходатайства осужденных, в том числе отбывших наказание.

В ст. 400 УПК РФ указано, что вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по месту жительства данного лица. Согласно ст.ст. 399, 396 УПК РФ вопросы, связанные с применением уголовного закона, улучшающего положение осужденного, в соответствии со ст. 10 УК РФ решаются по ходатайству последнего судом по месту отбывания наказания, однако запрета относительно рассмотрения такого ходатайства судом по месту жительства лица, отбывшего наказание, в уголовно-процессуальном законе не содержится.

Из материалов дела видно, что при рассмотрении ходатайства осужденного Моисеева А.П. в части, касающейся изменения категории преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 3, 174.1 ч. 2 п. "б" УК РФ, на менее тяжкую, суд пришел к выводу, что решение этого вопроса не входит в его компетенцию, поскольку относится к прерогативе суда, постановившего приговор, а после вступления его в законную силу - к прерогативе суда надзорной инстанции, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства осужденного в этой части не имеется.

Между тем, применение уголовного закона, улучшающего положение осужденного, согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суда РФ N 4-П от 20 апреля 2006 года, предполагает смягчение наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При этом смягчение наказания производится как с применением общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 60 УК РФ, и новых пределов санкции соответствующей статьи, так и с учетом изменений, внесенных в отдельные нормы уголовного закона, так или иначе регламентирующие вопросы, связанные с назначением наказания.

Таким образом, выводы суда в постановлении Нагатинского районного суда г. Москвы от 2 октября 2012 года относительно невозможности применения к Моисееву А.П. положений Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ в порядке исполнения приговора, противоречат требованиям действующего законодательства, вследствие чего указанное постановление нельзя считать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.ст. 409, 379 УПК РФ имеются основания для возбуждения надзорного производства по делу и передачи надзорной жалобы Моисеева А.П. вместе с материалом на рассмотрение Президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

1. Возбудить надзорное производство по жалобе Моисеева А.П. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 2 октября 2012 года.

2. Передать указанную надзорную жалобу вместе с материалом на рассмотрение Президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда

О.В. Рольгейзер