Постановление Московского городского суда от 16 марта 2011 г. N 4а-0009/11 (ключевые темы: дорога с односторонним движением - дорожные знаки - административные правонарушения - лишение водительских прав - встречное направление)

Постановление Московского городского суда от 16 марта 2011 г. N 4а-0009/11

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу защитника Распономарева С.Г. - Распономаревой М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 55 района "Теплый Стан" г. Москвы от 16.11.2010 г. и решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17.12.2010 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 55 района "Теплый Стан" г. Москвы от 16.11.2010 г. Распономарев С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17.12.2010 г. постановление мирового судьи судебного участка N 55 района "Теплый Стан" г. Москвы от 16.11.2010 г. изменено, действия Распономарева С.Г. переквалифицированы с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В настоящей жалобе защитник Распономарева С.Г. - Распономарева М.Г. просит об отмене названных судебных постановлений, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела мировой судья вышел за пределы своей компетенции, вменив Распономареву С.Г. нарушение дорожного знака 5.7.1 "Выезд на дорогу с односторонним движением" Приложения N 1 к ПДД РФ, тогда как в протоколе об административном правонарушении от 10.10.2010 года нарушение данного знака ему не вменяется, что в нарушение ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ в решении судьи районного суда не указаны порядок и срок его обжалования, что назначенное Распономареву С.Г. наказание является чрезмерно суровым, а также на то, что судьей районного суда при рассмотрении жалобы не были приняты во внимание и оценены должным образом доводы Распономарева С.Г.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 55 района "Теплый Стан" г. Москвы от 16.11.2010 г. и решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17.12.2010 г. законными и обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что 10.10.2010 года в 19 часов 30 минут Распономарев С.Г. управлял автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак N, при выезде на местный проезд ул. ..., д. ... из дворовой территории в районе д. ... корп. ... по ... проспекту в г. ... нарушил требования дорожного знака 5.7.1 "Выезд на дорогу с односторонним движением" Приложения N 1 к ПДД РФ, осуществил поворот налево и проследовал со стороны ул. ... в сторону ул. ... во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной со стороны ул. ... дорожным знаком 5.5 "Дорога с односторонним движением" Приложения N 1 к ПДД РФ, а со стороны ул. ... дорожным знаком 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ. Указанными действиями Распономарев С.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Распономарева С.Г. подтверждены: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора 1 роты полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы, схемой места нарушения, схемой дислокации дорожных знаков, показаниями свидетелей К. и П., поэтому вывод судебных инстанций о наличии в действиях Распономарева С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Довод надзорной жалобы о том, что при рассмотрении дела мировой судья вышел за пределы своей компетенции, вменив Распономареву С.Г. нарушение дорожного знака 5.7.1 "Выезд на дорогу с односторонним движением" Приложения N 1 к ПДД РФ, тогда как в протоколе об административном правонарушении от 10.10.2010 года нарушение данного знака ему не вменяется, нельзя признать состоятельным. В соответствии с п.п. 1, 3, 7 ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из материалов дела, мировым судьей при рассмотрении дела было установлено, что Распономарев С.Г. выехал во встречном направлении на дорогу с односторонним движением в нарушение требования дорожного знака 5.7.1 "Выезд на дорогу с односторонним движением" Приложения N 1 к ПДД РФ, что не противоречит требованиям названных выше пунктов ст. 26.1 КоАП РФ. Кроме того, указанный довод жалобы не влияет на законность и обоснованность вынесенных по делу судебных постановлений, поскольку как нарушение требований дорожных знаков 5.5 "Дорога с односторонним движением" Приложения N 1 к ПДД РФ и 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ, так и нарушение требования дорожного знака 5.7.1 "Выезд на дорогу с односторонним движением" Приложения N 1 к ПДД РФ квалифицируется по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2010 года N 175-ФЗ).

Довод защитника Распономарева С.Г. - Распономаревой М.Г. о том, что в нарушение ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ в решении судьи районного суда не указаны порядок и срок его обжалования, не влечет отмену вынесенных по делу судебных постановлений, поскольку не лишает Распономарева С.Г. возможности обжаловать вступившее в законную силу судебное постановление в порядке надзора.

Довод жалобы о том, что управление транспортным средством является для Распономарева С.Г. средством заработка и источником существования, так как он работает менеджером по продажам, в связи с чем транспорт ему необходим для передвижения, а наказание в виде лишения права управления транспортным средством является чрезмерно суровым, не влечет изменение обжалуемых по делу судебных постановлений. Как следует из материалов дела, наказание, назначенное Распономареву С.Г., определено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. При этом срок лишения его права управления транспортными средствами является минимальным. Сведений о том, что Распономарев С.Г. относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат. Кроме того, как видно из материалов дела, при назначении наказания каких-либо обстоятельств, смягчающих административную ответственность Распономарева С.Г., установлено не было.

Довод надзорной жалобы о том, что судьей районного суда при рассмотрении жалобы не были приняты во внимание и оценены должным образом доводы Распономарева С.Г., является несостоятельным. Мировым судьей и судьей районного суда проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, включая объяснения Распономарева С.Г., показания свидетелей К. и П., им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 55 района "Теплый Стан" г. Москвы от 16.11.2010 г. и решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17.12.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Распономарева С.Г. оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Распономарева С.Г. - Распономаревой М.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев