Постановление Московского городского суда от 6 августа 2010 г. N 4а-1208/10 (ключевые темы: дорожная разметка - административные правонарушения - разрешающий сигнал светофора - встречное движение - дорожные знаки)

Постановление Московского городского суда от 6 августа 2010 г. N 4а-1208/10

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев надзорную жалобу Буслаева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 368 Тверского района г. Москвы от 26 февраля 2010 года и решение судьи Тверского районного суда от 26 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 368 Тверского района г. Москвы от 26 февраля 2010 года Буслаев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Тверского районного суда от 26 марта 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Буслаева В.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Буслаев В.В. просит об отмене названных судебных актов, ссылаясь на то, что линию дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ на указанном участке дороги не было видно; в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он повернул налево на разрешающий сигнал светофора; протокол об административном правонарушении противоречит фотоснимку; судебными инстанциями не приняты во внимание его объяснения, снимки разметки; судья районного суда формально рассмотрел жалобу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 22 января 2010 года в 11 часов 55 минут водитель Буслаев В.В., управляя автомашиной "Сузуки SX4" государственный регистрационный знак ..., у д. 68 по ул. Бутырский Вал, следуя в сторону ТТК, в г. Москве нарушил требования линии дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ и п. 9.2 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где продолжил движение до въезда в тоннель, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Буслаева В.В. подтверждены протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; схемой нарушения; показаниями инспектора ДПС, допрошенного при рассмотрении дела мировым судьей, вывод мирового судьи о наличии в действиях Буслаева В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным. Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Довод надзорной жалобы о том, что линию дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ на указанном участке дороги не было видно, не влечет ее удовлетворения, поскольку нарушение требований п. 9.2 ПДД РФ при выезде на полосу встречного движения, само по себе, является достаточным для квалификации действий водителя по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Нарушение п. 9.2 ПДД РФ в данной дорожной ситуации для Буслаева В.В. было очевидным, так как в соответствии с п. 9.1 ПДД РФ при отсутствии дорожной разметки количество полос движения определяется водителями самостоятельно с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортного средства и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева. На снимках, предоставленных заявителем, и имеющихся в материалах дела, дорожная разметка различима, а ширина проезжей части достаточна для определения двух полос движения в каждом направлении даже при затрудненном восприятии дорожной разметки.

Довод Буслаева А.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он повернул налево на разрешающий сигнал светофора, не может быть принят во внимание. Как усматривается из материалов дела, на указанном участке дороги установлен дорожный знак 1.11.1 "Опасный поворот" Приложения 1 к ПДД РФ, который обозначает закругление дороги малого радиуса или с ограниченной видимостью направо. Согласно схеме нарушения Буслаев А.В., следуя по ул. Бутырский Вал в сторону ТТК, не учел требования указанного дорожного знака, повернул налево на разрешающий сигнал светофора до границы перекрестка. Таким образом, действия Буслаева А.В. квалифицированы верно, поскольку поворот был осуществлен Буслаевым А.В. на полосе встречного направления движения.

Утверждение заявителя о том, что протокол об административном правонарушении противоречит фотоснимку, необоснованно, так как фотоснимок, на который ссылается в жалобе заявитель, в качестве доказательств судебными инстанциями не использовался.

Довод Буслаева В.В. о том, что судебными инстанциями не приняты во внимание его объяснения, снимки разметки, несостоятелен, поскольку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Утверждение заявителя о том, что судья районного суда формально рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи, не соответствует действительности. При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ проверил дело в полном объеме, доводам жалобы дана мотивированная оценка.

При производстве по делу об административном правонарушении принцип презумпции невиновности нарушен не был.

При назначении наказания мировой судья учел обстоятельства и характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также данные о личности Буслаева В.В., наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 368 Тверского района г. Москвы от 26 февраля 2010 года и решение судьи Тверского районного суда от 26 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Буслаева Владислава Владимировича оставить без изменения, а жалобу Буслаева В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев