Постановление Московского городского суда от 11 августа 2010 г. N 4а-1549/10 (ключевые темы: рапорты - административные правонарушения - освидетельствование на состояние опьянения - процессуальные документы - протокол об отстранении от управления транспортным средством)

Постановление Московского городского суда от 11 августа 2010 г. N 4а-1549/10

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев надзорную жалобу Липатникова А.А. в защиту Цабель М.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 216 Гагаринского района г. Москвы от 17 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 216 Гагаринского района г. Москвы от 17 марта 2010 года Цабель М.М. была признана виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В надзорной жалобе Липатников А.А. в защиту Цабель М.М. выражает несогласие с данным постановлением, ссылаясь на то, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД и при направлении Цабель М.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствовали понятые; мировой судья, признав необходимой явку понятых, рассмотрел дело в их отсутствие; на процессуальных документах, содержащихся в материалах дела, отсутствуют подписи Цабель М.М., что может свидетельствовать о том, что эти документы были составлены в ее отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Цабель М.М. 02 февраля 2010 года в 06 часов 30 минут, управляя автомобилем "..." государственный регистрационный знак ..., следуя у д. 47 по Ленинскому проспекту в г. Москве, при наличии признаков опьянения на законное требование сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответила отказом, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ. Указанными действиями Цабель М.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Цабель М.М. административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, заверенной копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола, рапортом инспектора ДПС, рапортами инспектора ОВД, милиционера-водителя ОВД, показаниями допрошенных в судебном заседании инспекторов ДПС ..., ... Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Довод надзорной жалобы Липатникова А.А. в защиту Цабель М.М. о том, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД и при направлении Цабель М.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствовали понятые, несостоятелен. При рассмотрении дела мировым судьей были допрошены инспекторы ДПС ..., ..., которые показали, что Цабель М.М. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Цабель М.М. отказалась от выполнения требований инспекторов. Эти обстоятельства подтверждены также рапортами названных должностных лиц (л.д. 10, 11), рапортами инспектора ОВД Соколова С.Г., милиционера-водителя ... (л.д. 12, 13). Кроме того, в протоколе об отстранении от управления транспортными средствами (л.д. 4), в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6) указаны персональные данные лиц, привлеченных в качестве понятых ..., ..., заверенные их же подписями.

Довод жалобы о том, что мировой судья, признав необходимой явку понятых, рассмотрел дело в их отсутствие, необоснован. Так, мировым судьей были предприняты меры к вызову в судебное заседание понятых, в частности, они извещены о времени и месте судебного заседания, назначенного на 17 марта 2010 года, посредством телефонограмм, отправленных 09 марта 2010 года (л.д. 25). При этом отсутствие среди доказательств показаний понятых не повлияло на всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств данного дела, доказанность вины Цабель М.М.

Довод жалобы о том, что на процессуальных документах, содержащихся в материалах дела, отсутствуют подписи Цабель М.М., что может свидетельствовать о том, что эти документы были составлены в ее отсутствие, голословен и основан на домыслах заявителя. Так, из рапорта инспектора ДПС Матвеенко И.М. следует, что Цабель М.М. отказалась от подписи процессуальных документов в присутствии понятых.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену вынесенного судебного постановления.

Порядок и срок давности привлечения Цабель М.М. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 216 Гагаринского района г. Москвы от 17 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Цабель М.М. оставить без изменения, надзорную жалобу Липатникова А.А. в защиту Цабель М.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев