Постановление Московского городского суда от 17 августа 2012 г. N 4а-1598/12 (ключевые темы: административные правонарушения - государственные регистрационные знаки - освидетельствование на состояние опьянения - процессуальные документы - лишение водительских прав)

Постановление Московского городского суда от 17 августа 2012 г. N 4а-1598/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Новикова Д.М. в защиту Чапова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 44 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 02 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 44 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 02 августа 2011 года Чапов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 июня 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства защитника Новикова Д.М. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 44 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 02 августа 2011 года.

В настоящей жалобе защитник Новиков Д.М., выражая несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка N 44 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 02 августа 2011 года, просит его отменить, ссылаясь на то, что 29 мая 2011 года автомобилем "..." государственный регистрационный знак ... управлял не Чапов В.А., а его брат - Ч.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 44 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 02 августа 2011 года законным и обоснованным.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, 29 мая 2011 года в 21 час 45 минут Чапов В.А., управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал по Каширскому шоссе в г. Москве со стороны Орехового бульвара в направлении МКАД и в районе дома N 134 по Каширскому шоссе в 22 часа 30 минут того же дня в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Чапова В.А. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС ГИБДД.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Чапова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что 29 мая 2011 года автомобилем "..." государственный регистрационный знак ... управлял не Чапов В.А., а его брат - Ч., не может быть признан состоятельным.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 29 мая 2011 года автомобилем "..." государственный регистрационный знак ... управлял именно Чапов В.А., однако, будучи ознакомленным с протоколом и имея возможность внести свои замечания, в том числе и относительно факта управления указанным выше транспортным средством, Чапов В.А. ею не воспользовался, от подписания протокола отказался, в связи с чем согласно ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ в нем была сделана соответствующая запись (л.д. 2).

Более того, следует принять во внимание, что все меры обеспечения производства по делу были применены к Чапову В.А. именно как к водителю транспортного средства, однако, каких-либо возражений относительно этого обстоятельства в соответствующих процессуальных документах он также не сделал, равно как замечаний не сделали и понятые, удостоверив своими подписями правильность отражения в процессуальных документах хода и результатов совершенных в отношении Чапова В.А. процессуальных действий.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи судебного участка N 44 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 02 августа 2011 года.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Чапова В.А., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Чапову В.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Чапова В.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 44 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 02 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Чапова В.А. оставить без изменения, жалобу Новикова Д.М. в защиту Чапова В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин