Постановление Московского городского суда от 14 сентября 2012 г. N 4а-1785/12 (ключевые темы: административные правонарушения - алкогольное опьянение - лишение водительских прав - безопасность дорожного движения - лекарственные средства)

Постановление Московского городского суда от 14 сентября 2012 г. N 4а-1785/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев надзорную жалобу Голубева С.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 317 района Ярославский города Москвы от 28 марта 2012 года и решение судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 19 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 317 района Ярославский города Москвы от 28 марта 2012 года Голубев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 19 июня 2012 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Голубева С.В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Голубев С.В. просит об отмене вынесенных судебных постановлений и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что мировой судья неправомерно рассмотрел дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 317 района Ярославский города Москвы от 28 марта 2012 года и решение судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 19 июня 2012 года законными и обоснованными.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из материалов дела, 09 января 2012 года в 04 часа 30 минут Голубев С.В., управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал по Олимпийскому проспекту в районе дома N 4 в городе Мытищи Московской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Голубева С.В. подтверждены совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Голубева С.В. установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; актом осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку; показаниями инспектора ГИБДД З., допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля.

Указанные доказательства судебными инстанциями проверены, оценка им дана на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод надзорной жалобы Голубева С.В. о том, что мировой судья неправомерно рассмотрел дело в его отсутствие, подробно исследовался судьей районного суда и был обоснованно отклонен по мотивам указанным в судебном постановлении. Не согласиться с таким выводом оснований не имеется.

Кроме того, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в районном суде участвовал защитник Н., которая была уполномочена Голубевым С.В. на представление его интересов по делу об административном правонарушении на основании доверенности от 06 июня 2012 года (л.д. 44), и пользовалась всеми процессуальными правами, предоставленными ей КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание то, что рассмотрение дела судом второй инстанции проводилось по правилам производства в суде первой инстанции, полагать о нарушении права Голубева С.В. на судебную защиту, оснований не имеется.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение, в котором дал надлежащую оценку всем имеющимся доказательствам по делу об административном правонарушении и всем доводам жалобы.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

При назначении административного наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Голубеву С.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 317 района Ярославский города Москвы от 28 марта 2012 года и решение судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 19 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Голубева С.В. оставить без изменения, надзорную жалобу Голубева С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин