Постановление Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. N 4а-1842/12 (ключевые темы: административные правонарушения - лишение водительских прав - рапорты - факсимильная связь - безопасность дорожного движения)

Постановление Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. N 4а-1842/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев надзорную жалобу Землякова И.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 186 района Тропарево-Никулино города Москвы от 27 октября 2010 года и решение судьи Никулинского районного суда города Москвы от 13 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 186 района Тропарево-Никулино г. Москвы от 27 октября 2010 года Земляков И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Решением судьи Никулинского районного суда города Москвы от 22 ноября 2010 года постановление мирового судьи судебного участка N 186 района Тропарево-Никулино города Москвы от 27 октября 2010 года оставлено без изменения, жалоба Землякова И.Ю. - без удовлетворения.

Постановлением заместителя председателя Московского городского суда решение судьи Никулинского районного суда города Москвы от 22 ноября 2010 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Никулинский районный суд города Москвы.

Решением судьи Никулинского районного суда города Москвы от 13 июля 2011 года постановление мирового судьи судебного участка N 186 района Тропарево-Никулино города Москвы от 27 октября 2010 года оставлено без изменения, жалоба Землякова И.Ю. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Земляков И.Ю. просит об отмене названных судебных постановлений, ссылаясь на то, что о месте и времени рассмотрения его жалобы в Никулинском районном суде города Москвы он не был надлежащим образом извещен, в связи с чем было нарушено его право на защиту.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 186 района Тропарево-Никулино города Москвы от 27 октября 2010 года и решение судьи Никулинского районного суда города Москвы от 13 июля 2011 года законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 10 октября 2010 года в 18 часов 00 минут водитель Земляков И.Ю., управляя автомашиной марки "...", государственный регистрационный знак ..., следовал от ул. Тропаревская в сторону ул. Покрышкина в городе Москве, и напротив дома N 32 по ул. Академика Анохина не выполнил требования дорожных знаков 4.1.2 "Движение направо" Приложения N 1 к ПДД РФ и 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ, в результате чего совершил выезд на полосу, предназначенную для одностороннего движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Землякова И.Ю. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ГИБДД; схемой места совершения административного правонарушения, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Землякова И.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают.

Довод надзорной жалобы о том, что Земляков И.Ю. не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы Никулинским районным судом города Москвы, нельзя признать обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного заседания, назначенного судьей районного суда на 13 июля 2011 года в 15 часов 30 минут, Земляков И.Ю. был своевременно и надлежащим образом извещен помощником судьи Никулинского районного суда посредством телефонограммы (л.д. 46). Не доверять данному документу оснований не имеется.

Таким образом, вышеизложенное, позволяет сделать вывод о том, что обязанность по извещению заявителя о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, установленная ст. 25.1 КоАП РФ, судьей районного суда была выполнена, и дело об административном правонарушении было обоснованно рассмотрено в отсутствие Землякова И.Ю.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 186 района Тропарево-Никулино города Москвы от 27 октября 2010 года и решение судьи Никулинского районного суда города Москвы от 13 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Землякова И.Ю. оставить без изменения, надзорную жалобу Землякова И.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин