Постановление Московского городского суда от 29 октября 2012 г. N 4а-1958/12 (ключевые темы: медицинское освидетельствование - административные правонарушения - остановка транспортных средств - медицинская справка - алкогольное опьянение)

Постановление Московского городского суда от 29 октября 2012 г. N 4а-1958/12

Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Фомин,

рассмотрев надзорную жалобу Медведевой А.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 75 района Войковский г. Москвы от 08 июня 2012 года, решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 75 района Войковский г. Москвы от 08 июня 2012 года Медведева А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Медведевой А.С. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Медведева А.С. выражает несогласие с данными судебными актами, ссылаясь на то, что судебными инстанциями нарушен принцип объективности, не приняты во внимание доказательства, представленные ею, не оценены противоречия в показаниях сотрудников ГИБДД; судебными инстанциями отказано в истребовании видеозаписи с камеры, установленной в автомобиле сотрудников ГИБДД, из содержания которой следует, что оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование не было; протокол, составленный 19 апреля 2012 года, недействителен, поскольку оснований для остановки транспортного средства под ее управлением не было.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Медведева А.С. 19 апреля 2012 года в 12 часов 05 минут, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., следуя у д. 39 по Ленинградскому шоссе в г. Москве при наличии признаков опьянения и, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ответила отказом. Указанными действиями Медведева А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Медведевой А.С. административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, письменными объяснениями понятых, рапортом инспектора ДПС Н.А.Г., показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторов ДПС Н.А.Г., Ч.А.В. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Не могут повлечь удовлетворение надзорной жалобы доводы Медведевой А.С. о том, что судебными инстанциями нарушен принцип объективности, не приняты во внимание доказательства, представленные Медведевой А.С., судебными инстанциями не было оценено состояние ее здоровья, не оценены противоречия в показаниях сотрудников ГИБДД, которые, помимо прочего, дали недостоверные показания о том, что она "гнала автомашину, перестраиваясь из ряда в ряд", что, по мнению заявительницы, невозможно в имевшейся дорожной обстановке, судебными инстанциями отказано в истребовании видеозаписи с камеры, установленной в автомобиле сотрудников ГИБДД, из содержания которой следует, что оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование не было.

Перечисленные выше доказательства были оценены судебными инстанциями по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, при этом каких-либо обстоятельств, их порочащих, не было выявлено. Из анализа показаний инспекторов ДПС, отраженных в постановлении мирового судьи, не усматривается противоречий, на которые в жалобе ссылается Медведева А.С.

Указание Медведевой А.С. на то, что судебными инстанциями не приняты во внимание представленные ею доказательства, не может повлечь удовлетворение надзорной жалобы. Имеющиеся в материалах дела медицинская справка, а также фотографии не опровергают выводы о виновности Медведевой А.С., поскольку вопреки содержанию медицинской справки сама Медведева А.С. отказалась проследовать в медпункт в сопровождении сотрудников ГИБДД, тогда как имеющиеся фотографии не являются относимыми доказательствами.

Ссылки на отсутствие законных оснований для направления Медведевой А.С. на медицинское освидетельствование, которое могло быть подтверждено упомянутой выше видеозаписью, также не могут быть признаны состоятельными. Наличие законных основания для направления водителя на медицинское освидетельствование прямо следует из содержания имеющихся доказательств, при которых отсутствовали объективные основания для истребования видеозаписи.

Довод жалобы о том, протокол, составленный 19 апреля 2012 года, недействителен, поскольку оснований для остановки транспортного средства под управлением Медведевой А.С. не было, несостоятелен. Протокол об административном правонарушении был составлен при наличии повода, предусмотренного ст. 28.1 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Ссылки на отсутствие причин для остановки автомобиля под управлением Медведевой А.С. не могут быть приняты во внимание как не имеющие отношения к существу рассмотренного дела. Иные протоколы от 19 апреля 2012 года, имеющиеся в материалах дела, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в частности статьи 27.12.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда всем доводам жалобы была дана надлежащая оценка, дело проверено в полном объеме.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Медведевой А.С. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности виновной, а также характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 75 района Войковский г. Москвы от 08 июня 2012 года, решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Медведевой А.С. оставить без изменения, надзорную жалобу Медведевой А.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин