Постановление Московского городского суда от 1 октября 2012 г. N 4а-2075/12 (ключевые темы: административные правонарушения - встречное движение - встречная полоса - лишение водительских прав - КОАП)

Постановление Московского городского суда от 1 октября 2012 г. N 4а-2075/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Андрюкова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 229 района Чертаново Центральное г. Москвы от 29 июня 2012 года и решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 16 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 229 района Чертаново Центральное г. Москвы от 29 июня 2012 года Андрюков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

Решением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 16 июля 2012 года постановление мирового судьи судебного участка N 229 района Чертаново Центральное г. Москвы от 29 июня 2012 года оставлено без изменения, жалоба Андрюкова С.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Андрюков С.А., выражая несогласие с указанными судебными актами, просит об их отмене, ссылаясь на то, что при рассмотрении настоящего дела и жалобы судебными инстанциями не выполнены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, всестороннем и объективном рассмотрении дела; ширина проезжей части дороги позволяла ему осуществлять движение без выезда на встречную полосу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как следует из материалов дела, 14 июня 2012 года в 11 часов 05 минут Андрюков С.А., управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал по Проектируемому проезду в г. Москве со стороны 1-го Дорожного проезда в направлении ул. Подольских Курсантов и в районе владения N 5 выехал в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Андрюкова С.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС ГИБДД Б. и его показаниями, полученными при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Довод заявителя о том, что при рассмотрении настоящего дела и жалобы судебными инстанциями не выполнены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, всестороннем и объективном рассмотрении дела, не соответствует действительности. Изучение материалов дела свидетельствует о том, что судебные инстанции полно, всесторонне и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их относимость, допустимость и достоверность. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Андрюкова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что ширина проезжей части дороги позволяла ему осуществлять движение без выезда на встречную полосу, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку наличие у Андрюкова С.А. такой возможности, само по себе, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Как следует из показаний инспектора ДПС ГИБДД Б., он непосредственно наблюдал факт выезда автомобиля "..." под управлением Андрюкова С.А. на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения РФ. Данное обстоятельство подтверждается и иными доказательствами, находящимися в материалах дела, что свидетельствует о правильности выводов судебных инстанций о наличии в действиях Андрюкова С.А. состава описанного выше административного правонарушения.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Андрюкова С.А., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Андрюкову С.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Андрюкова С.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 229 района Чертаново Центральное г. Москвы от 29 июня 2012 года и решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 16 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Андрюкова С.А. оставить без изменения, жалобу Андрюкова С.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин