Постановление Московского городского суда от 7 ноября 2011 г. N 4а-2109/11 (ключевые темы: административные правонарушения - процессуальные документы - ходатайство об отложении - опьянение - место рассмотрения дела)

Постановление Московского городского суда от 7 ноября 2011 г. N 4а-2109/11

Заместитель председателя Московского городского суда А.Н. Дмитриев,

рассмотрев надзорную жалобу Божа Я.А. в защиту Грушина О.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 285 района Ивановское г. Москвы от 24 марта 2011 года и решение судьи Перовского районного суда г. Москвы 16 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 285 района Ивановское г. Москвы от 24 марта 2011 года Грушин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Решением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2011 года данное постановление оставлено без изменений, жалоба Грушина О.В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Божа Я.А. в защиту Грушина О.В. выражает несогласие с упомянутыми судебными актами, ссылаясь на то, что Грушин О.В. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей; в присутствии Грушина О.В. не составлялись никакие процессуальные документы, события правонарушения, вмененного в вину Грушину О.В., не было.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 29 января 2011 года в 22 часа 40 минут Грушин О.В., управляя автомобилем марки Х. государственный регистрационный знак Х., следовал по дворовой территории в районе корпуса 2 дома 10 по ул. А-ых в г. Москве, при наличии явных признаков опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудников милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанными действиями Грушин О.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Грушиным О.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортами инспекторов ДПС, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями понятых. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Довод надзорной жалобы Божа Я.А. в защиту Грушина О.В. о том, что Грушин О.В. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, несостоятелен. Из материалов дела следует, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Грушина О.В. неоднократно откладывалось в связи с заявленными Грушиным О.В. ходатайствами об отложении. 9 марта 2011 года от Грушина О.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания (л.д. 17). Данное ходатайство было удовлетворено, рассмотрение дела отложено на 24 марта 2011 года (л.д. 18). При этом мировым судьей были предприняты надлежащие меры для своевременного извещения Грушина О.В. о времени и месте вновь назначенного судебного заседания (л.д. 19, 27-28). В частности, в адрес Грушина О.В. была отправлена судебная повестка, и, как следует из отметок на конверте, Грушин О.В. на неоднократные почтовые извещения в почтовое отделение за получением повестки не являлся (л.д. 27-28). При таких обстоятельствах и с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Грушина О.В.

Довод жалобы о том, что в присутствии Грушина О.В. не составлялись никакие процессуальные документы, правонарушение он не совершал, на пост ДПС был доставлен как пешеход, голословен. Совершение Грушиным О.В. административного правонарушения, выразившегося в отказе от прохождения медицинского освидетельствования, подтверждено совокупностью вышеперечисленных доказательств, в которых он обозначен именно как водитель.

Из материалов дела следует, что Грушин О.В. отказался от подписания всех процессуальных документов, что подтверждено соответствующими отметками и письменными объяснениями понятых, указавших, что водитель Грушин О.В. от подписания документов отказался. Так же в рапорте инспектора 2-ой роты полка ДПС по ВАО г. Москвы К-а В.П. указано, что водитель Грушин О.В. находился в сильном состоянии опьянения, из-за которого не мог "ручку держать в руке". Кроме того, обращает на себя внимание тот факт, что Грушин О.В., отказавшись от подписания всех документов, в том числе и от подписания расписки о получении извещения о явке в судебное заседание 16 февраля 2011 года (л.д. 10), явился на судебный участок 14 февраля 2011 года (л.д. 13). Это обстоятельство подтверждает то, что процессуальные документы были составлены в присутствии Грушина О.В., копии документов ему вручены.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда всем доводам жалобы была дана надлежащая оценка, дело проверено в полном объеме.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений.

Порядок и срок давности привлечения Грушина О.В. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства, данные о личности, характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 285 района "Ивановское" г. Москвы от 24 марта 2011 года и решение судьи Перовского районного суда г. Москвы 16 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Грушина О.В. оставить без изменения, надзорную жалобу Божа Я.А. в защиту Грушина О.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев