Постановление Московского городского суда от 26 сентября 2012 г. N 4а-2136/11 (ключевые темы: административные правонарушения - освидетельствование на состояние опьянения - лишение водительских прав - мировые судьи - рапорты)

Постановление Московского городского суда от 26 сентября 2012 г. N 4а-2136/11

ГАРАНТ:

По-видимому допущена опечатка. Номер постановления следует читать как "N 4а-2136/12"

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев надзорную жалобу Чунаева А. А. на постановление мирового судьи судебного участка N 250 района Текстильщики города Москвы от 15 мая 2012 года и решение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 15 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 250 района Текстильщики города Москвы от 15 мая 2012 года Чунаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 15 июня 2012 года указанное выше постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Чунаева А.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Чунаев А.А. просит об отмене названных судебных актов, ссылаясь на то, что алкогольные напитки он не употребляет, так как имеет хроническое заболевание; при подготовке дела к рассмотрению мировой судья не выяснил все вопросы, перечисленные в ст. 29.1 КоАП РФ; при рассмотрении настоящего дела и жалобы судебными инстанциями были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу состоявшиеся по делу судебные решения законными и обоснованными.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из представленных материалов, 28 февраля 2012 года Чунаев А.А., управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал в городе Москве по Волжскому бульвару в районе квартала N 95 корп. 5 в направлении ул. Окская со стороны ул. Саратовская и в 00 часов 30 минут того же дня не выполнил, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Чунаева А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; рапортом инспектора ГИБДД; показаниями допрошенных мировым судьей инспектора ГИБДД Ф.В.Д., понятых И.А.В. и З.С., а потому вывод о наличии в действиях Чунаева А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.

Довод заявителя о том, что алкогольные напитки он не употребляет, так как имеет хроническое заболевание, проверялся судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы и получил надлежащую оценку в судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.

Довод заявителя о том, что при подготовке дела к рассмотрению мировой судья не выяснил все вопросы, перечисленные в ст. 29.1 КоАП РФ, нельзя признать состоятельным, поскольку представленные материалы свидетельствуют о том, что требования ст. 29.1 КоАП РФ мировой судья выполнил.

Довод заявителя о том, что при рассмотрении настоящего дела и жалобы судебными инстанциями нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, является необоснованным. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи и судьи районного суда при рассмотрении дела и жалобы, в представленных материалах не имеется, принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес обоснованное и законное решение, в котором дал надлежащую оценку всем имеющимся доказательствам по делу об административном правонарушении и всем доводам жалобы. Данная оценка сомнений не вызывает.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание Чунаеву А.А. в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 250 района Текстильщики города Москвы от 15 мая 2012 года и решение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 15 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Чунаева А.А. оставить без изменения, надзорную жалобу Чунаева А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин