Постановление Московского городского суда от 1 октября 2012 г. N 4а-2190/12 (ключевые темы: схема места совершения административного правонарушения - встречное направление - встречное движение - административное наказание - лишение водительских прав)

Постановление Московского городского суда от 1 октября 2012 г. N 4а-2190/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Тызыхова А.М. в защиту Белкина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 422 Таганского района г. Москвы от 23 мая 2012 года и решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 25 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 422 Таганского района г. Москвы от 23 мая 2012 года Белкин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

Решением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 25 июля 2012 года постановление мирового судьи судебного участка N 422 Таганского района г. Москвы от 23 мая 2012 года оставлено без изменения, жалоба защитника Тызыхова А.М. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Тызыхов М.А., выражая несогласие с указанными судебными актами, просит об отмене решения судьи районного суда и переквалификации действий Белкина Д.В. на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, ссылаясь на то, что при рассмотрении настоящего дела и жалобы судебными инстанциями не выполнены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, всестороннем и объективном рассмотрении дела; схема места совершения административного правонарушения не соответствует фактическому месту совершения административного правонарушения и противоречит показаниям инспектора ДПС ГИБДД М.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В силу п. 9.6 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебными инстанциями установлено, что 16 апреля 2012 года в 17 часов 15 минут Белкин Д.В., управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал по Устьинскому проезду в г. Москве в направлении Большого Устьинского моста и в районе дома N 2/14 выехал в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения РФ на трамвайные пути встречного направления, проехал по ним около 5 метров, затем выехал в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, проследовав по ней около 30 - 50 метров. Указанные действия Белкина Д.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Белкина Д.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; показаниями инспектора ДПС ГИБДД М., полученными при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Довод заявителя о том, что при рассмотрении настоящего дела и жалобы судебными инстанциями не выполнены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, всестороннем и объективном рассмотрении дела, не соответствует действительности. Представленные материалы свидетельствуют о том, что судебные инстанции полно, всесторонне и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их относимость, допустимость и достоверность. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Белкина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что схема места совершения административного правонарушения не соответствует фактическому месту совершения административного правонарушения и противоречит показаниям инспектора ДПС ГИБДД М., не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебными инстанциями были оценены все доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, при этом каких-либо противоречий между представленными доказательствами, которые могли бы поставить под сомнение их относимость, допустимость и достоверность, выявлено не было.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Белкина Д.В., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Белкину Д.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Белкина Д.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 422 Таганского района г. Москвы от 23 мая 2012 года и решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 25 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Белкина Д.В. оставить без изменения, жалобу Тызыхова А.М. в защиту Белкина Д.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин