Постановление Московского городского суда от 2 октября 2012 г. N 4а-2206/12 (ключевые темы: административные правонарушения - встречное движение - лишение водительских прав - КОАП - безопасность дорожного движения)

Постановление Московского городского суда от 2 октября 2012 г. N 4а-2206/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев надзорную жалобу Скоропада А.Э. в защиту Евтеева А.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 57 района Теплый Стан города Москвы от 31 мая 2012 года и решение судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 05 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 57 района Теплый Стан города Москвы от 31 мая 2012 года Евтеев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 05 июля 2012 года указанное выше постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Скоропада А.Э. в защиту Евтеева А.И. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Скоропад А.Э. в защиту Евтеева А.И. просит об отмене названных судебных актов, ссылаясь на то, что действия Евтеева А.И. не подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку Евтеев А.И. не осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения, а лишь пересек ее при завершении поворота; судебные инстанции рассмотрели дело не полно, не всесторонне и не объективно.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 13 апреля 2012 года в 07 часов 00 минут Евтеев А.И., управляя транспортным средством "..." государственный регистрационный знак ..., следовал по ул. Теплый Стан в г. Москве и в районе дома 2 по ул. Академика Варги в нарушение требований п. 8.6 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Евтеевым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ГИБДД; схемой места совершения административного правонарушения; материалами фото- и видеофиксации административного правонарушения; показаниями допрошенного мировым судьей инспектора ГИБДД Коростелева А.В., а потому вывод судебных инстанций о наличии в действиях Евтеева А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.

Довод надзорной жалобы Скоропада А.Э. о том, что действия Евтеева А.И. не подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он (Евтеев) не осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения, а лишь пересек ее при завершении поворота, основан на неверном толковании норм КоАП РФ и ПДД РФ. Как следует из представленных материалов, в вину Евтееву А.И. вменено нарушение требований п. 8.6 ПДД РФ, согласно которому поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При таких обстоятельствах действия Евтеева А.И. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что судебные инстанции рассмотрели дело не полно, не всесторонне и не объективно, нельзя признать состоятельным, так как согласно представленным материалам мировой судья и судья районного суда рассмотрели дело в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. К выводу о виновности Евтеева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость всех доказательств, включая объяснения и доводы стороны защиты, судебными инстанциями проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Евтееву А.И. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 57 района Теплый Стан города Москвы от 31 мая 2012 года и решение судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 05 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Евтеева А.И., оставить без изменения, жалобу Скоропада А.Э. в защиту Евтеева А.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин