Постановление Московского городского суда от 15 октября 2012 г. N 4а-2208/12 (ключевые темы: административные правонарушения - встречное направление - ходатайство об отложении - лишение водительских прав - судебные участки)

Постановление Московского городского суда от 15 октября 2012 г. N 4а-2208/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Рыбакова Д.П. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 246 Даниловского района г. Москвы от 19 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 246 Даниловского района г. Москвы от 19 июля 2012 года Рыбаков Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 246 Даниловского района г. Москвы от 19 июля 2012 года не обжаловалось.

В настоящей жалобе Рыбаков Д.П., выражая несогласие с указанным выше постановлением, просит его отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 246 Даниловского района г. Москвы от 19 июля 2012 года законным и обоснованным.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.6 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления.

Как следует из материалов дела, 13 мая 2012 года в 19 часов 35 минут Рыбаков Д.П., управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал по ул. Новая Заря в г. Москве и в районе дома N 6 выехал в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения РФ на трамвайные пути встречного направления, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Рыбакова Д.П. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС ГИБДД Л. и его показаниями, полученными при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Довод заявителя о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, нельзя признать состоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 19 июля 2012 года в 16 часов 00 минут, Рыбаков Д.П. извещался по телефону N ... Указанное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой (л.д. 42). Так из телефонограммы следует, что 17 июля 2012 года в 08 часов 59 минут секретарем судебного участка N 246 Даниловского района г. Москвы с телефона N ... на указанный выше номер телефона был произведен звонок в целях сообщения времени и места рассмотрения настоящего дела, но Рыбаков Д.П. на звонок не ответил, однако позднее перезвонил сам и ему были сообщены время и место судебного разбирательства. Сомневаться в достоверности изложенных в телефонограмме сведений оснований не имеется. При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела Рыбаков Д.П. не заявил, дело об административном правонарушении было правомерно рассмотрено мировым судьей в его (Рыбакова) отсутствие.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 246 Даниловского района г. Москвы от 19 июля 2012 года.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Рыбакова Д.П., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Рыбакову Д.П. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Рыбакова Д.П. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 246 Даниловского района г. Москвы от 19 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Рыбакова Д.П. оставить без изменения, жалобу Рыбакова Д.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин