Постановление Московского городского суда от 10 октября 2012 г. N 4а-2265/12 (ключевые темы: встречное движение - дорожная разметка - неустранимые сомнения - лишение водительских прав - административные правонарушения)

Постановление Московского городского суда от 10 октября 2012 г. N 4а-2265/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев надзорную жалобу Касаточкина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 81 района Лианозово города Москвы от 28 июня 2012 года и решение судьи Бутырского районного суда города Москвы от 27 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 81 района Лианозово города Москвы от 28 июня 2012 года Касаточкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Бутырского районного суда города Москвы от 27 июля 2012 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Касаточкина А.В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Касаточкин А.В. просит об отмене названных судебных актов, ссылаясь на то, что на полосу, предназначенную для встречного движения, он мог выехать только левым колесом в целях предотвращения ДТП с автомашиной, двигавшейся справа от него в попутном направлении, в связи с чем состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в его действиях отсутствует; достоверных сведений о нарушении им требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ в материалах дела не имеется; при назначении наказания мировой судья не учел, что он указан в свидетельстве о регистрации автомашины ВАЗ-..., выданной Б.И.А. в связи с инвалидностью, в качестве лица, осуществляющего управление данным транспортным средством, а потому лишение его права управления транспортными средствами лишает Б.И.А. возможности передвигаться на своем автомобиле; на период школьных каникул в его семье временно пребывает воспитанник из детского дома, которому по состоянию здоровья в любой момент может потребоваться срочная госпитализация, кроме того, его мать является инвалидом 2-ой группы, которой также может понадобиться помощь в транспортировке; по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в его пользу.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно Приложению N 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано "в нарушение правил дорожного движения".

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 18 июня 2012 года в 09 часов 55 минут Касаточкин А.В., управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал по ул. Илимская в направлении Алтуфьевского шоссе, где в районе дома N 5Б в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Указанные действия Касаточкина А.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Касаточкиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортом инспектора ГИБДД; схемой места нарушения ПДД РФ; карточкой водителя.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, судебными инстанциями установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебных актах. Вывод судебных инстанций о квалификации действий Касаточкина А.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и его виновности основан на правильном применении норм ПДД РФ и КоАП РФ.

Довод Касаточкина А.В. о том, что на полосу, предназначенную для встречного движения, он мог выехать только левым колесом в связи с крайней необходимостью, а именно: в целях предотвращения ДТП с автомашиной, двигавшейся справа от него в попутном направлении, не может быть принят во внимание, поскольку какие-либо сведения, указывающие на наличие в его действиях крайней необходимости, в материалах дела отсутствуют.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Касаточкину А.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для изменения судебного постановления и назначения Касаточкину А.В. иного вида наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется, так как ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом мировой судья в полной мере учел личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, а также характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и назначил ему справедливое наказание.

Назначение наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, подлежащей применению, КоАП РФ не предусматривает.

Довод Касаточкина А.В. о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в его пользу, не соответствует действительности, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Порядок и срок давности привлечения Касаточкина А.В. к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 81 района Лианозово города Москвы от 28 июня 2012 года и решение судьи Бутырского районного суда города Москвы от 27 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Касаточкина А.В., оставить без изменения, жалобу Касаточкина А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин