Постановление Московского городского суда от 10 октября 2012 г. N 4а-2268/12 (ключевые темы: административные правонарушения - мировые судьи - лишение водительских прав - ходатайство об ознакомлении с материалами дела - безопасность дорожного движения)

Постановление Московского городского суда от 10 октября 2012 г. N 4а-2268/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев надзорную жалобу Петайкина И.Б. на постановление мирового судьи судебного участка N 427 района Щукино города Москвы от 19 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 427 района Щукино города Москвы от 19 июля 2012 года Петайкин И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, вышеуказанное постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе Петайкин И.Б. просит об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что мировой судья не рассмотрел заявленное им ходатайство об ознакомлении с материалами дела и предоставлении разумного срока для привлечения защитника по делу, а определение от 05.07.2012 об удовлетворении указанного ходатайства вынесено с нарушением действующего законодательства; в протоколе об административном правонарушении указан несуществующий адрес, в связи с чем данный протокол подлежал возвращению должностному лицу, его составившему.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 17 июня 2012 года в 18 часов 27 минут Петайкин И.Б., управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал в по 1-му Силикатному проезду в г. Москве, где у дома N 11 в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, а также п.п. 1.3, 9.7 ПДД РФ произвел обгон рейсового автобуса, совершив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Указанными действиями Петайкин И.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Петайкиным И.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ГИБДД; схемой места совершения правонарушения; показаниями допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля инспектора ГИБДД К. А.С., а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Петайкина И.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.

Довод Петайкина И.Б. о том, что мировой судья не рассмотрел заявленное им ходатайство об ознакомлении с материалами дела и предоставлении разумного срока для привлечения защитника по делу, а определение от 05.07.2012 года об удовлетворении указанного ходатайства вынесено с нарушением действующего законодательства, объективными данными не подтверждается. Как следует из представленных материалов, 05 июля 2012 года мировой судья рассмотрел ходатайство Петайкина И.Б. об ознакомлении с материалами дела и предоставлении разумного срока для привлечения защитника по делу, в связи с чем судебное заседание было отложено на 19 июля 2012 года. 19.07.2012 года Петайкин И.Б. заявил аналогичное ходатайство, которое мировой судья удовлетворил частично, письменно изложив свои доводы в определении, что соответствует положениям ст. 24.4 КоАП РФ.

Довод Петайкина И.Б. о том, что в протоколе об административном правонарушении указан несуществующий адрес, в связи с чем данный протокол подлежал возвращению должностному лицу его составившему, является несостоятельным. Как следует из представленных материалов, вопрос о месте совершения административного правонарушения, равно как и иные обстоятельства, подлежащие установлению по делу об административном правонарушении, выяснены мировым судьей при рассмотрении дела.

Вывод мирового судьи о совершении Петайкиным И.Б. административного правонарушения в районе дома N 11 по 1-му Силикатному проезду в г. Москве подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которые обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельства правонарушения.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Петайкина И.Б., характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 427 района Щукино города Москвы от 19 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Петайкина И.Б., оставить без изменения, жалобу Петайкина И.Б. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин