Постановление Московского городского суда от 16 октября 2012 г. N 4а-2322/12 (ключевые темы: административные правонарушения - дорожные знаки - лишение водительских прав - встречное движение - дороги)

Постановление Московского городского суда от 16 октября 2012 г. N 4а-2322/12

Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Фомин,

рассмотрев надзорную жалобу Степкина РА в защиту Руссович НН на постановление мирового судьи судебного участка N 281 района Вешняки г. Москвы от 30 июля 2012 года, решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 13 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 281 района Вешняки г. Москвы от 30 июня 2012 года Руссович Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 13 августа 2012 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Степкина Р.А. в защиту Руссович Н.Н. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Степкин Р.А. в защиту Руссович Н.Н. выражает несогласие с названными судебными актами, ссылаясь на то, что на участке дороги, где следовала Руссович Н.Н., отсутствовали какие-либо дорожные знаки или разметка, запрещающая совершение обгона; в схему нарушения были внесены изменения инспектором ДПС после того, как Руссович Н.Н. ее подписала, схема нарушения противоречит имеющейся видеозаписи.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Руссович Н.Н. 25 июня 2012 года в 16 часов 17 минут, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., следовала по автодороге Тула-Калуга в Тульской области в направлении г. Москвы, где в районе 87 км+700 м названной автодороги в нарушение п. 11.4 ПДД РФ совершила обгон на мосту и проследовала по полосе дороги, предназначенной для встречного движения. Указанными действиями Руссович Н.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Руссович Н.Н. административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Довод надзорной жалобы Степкина О.А. в защиту Руссович Н.Н. о том, что на участке дороги, где она следовала, отсутствуют какие-либо дорожные знаки или разметка, запрещающие осуществление обгона, не может быть принят во внимание. Согласно Правилам дорожного движения порядок осуществления обгона урегулирован не исключительно требованиями дорожных знаков и разметки, приведенных в Приложениях к Правилам, но и п. 11.4 ПДД РФ. Так, в соответствии с п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен, в том числе, на мостах. В ходе исследования всех доказательств мировым судьей установлено, что Руссович Н.Н. осуществила обгон именно на мосту. Мировым судьей отмечено, что участок дороги, где следовала Руссович Н.Н., оснащен информационным знаком "р. Непрейка", дорожным ограждением, пешеходными перилами моста. Судьей также отмечено, что Руссович Н.Н. в своих объяснениях указала, что хорошо знает данный участок дороги и также пояснила, что осуществляла обгон до моста. Совокупность этих данных определенно указывает на то, что для водителя Руссович Н.Н. было очевидным, что она следует по мосту, между тем она в нарушение положений п. 11.4 ПДД РФ совершила обгон на мосту и, таким образом, выехала на полосу встречного движения в нарушение ПДД РФ. При таких обстоятельствах действиям Руссович Н.Н. была дана правильная квалификация по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Ссылки в жалобе на то, что схема нарушения была изменена инспектором ДПС после подписания схемы Руссович Н.Н., голословен. Кроме того, вина Руссович Н.Н. подтверждена не только схемой, но и совокупностью иных доказательств.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судья районного суда проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дал надлежащую оценку.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел фактические обстоятельства дела, личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 281 района Вешняки г. Москвы от 30 июля 2012 года, решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 13 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Руссович Н.Н. оставить без изменения, надзорную жалобу Степкина РА в защиту Руссович Н.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин