Постановление Московского городского суда от 15 октября 2012 г. N 4а-2325/12 (ключевые темы: пассажир - ДТП - состав административного правонарушения - лишение водительских прав - административное наказание)

Постановление Московского городского суда от 15 октября 2012 г. N 4а-2325/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Левина Е.А. в защиту Алимбаева С. на постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 15 мая 2012 года и решение судьи Московского городского суда от 08 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 15 мая 2012 года Алимбаев С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Московского городского суда от 08 июня 2012 года постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 15 мая 2012 года оставлено без изменения, жалоба Левина Е.А. в защиту Алимбаева С. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Левин Е.А. в защиту Алимбаева С. просит отменить указанные судебные акты и прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что в действиях Алимбаева С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку нет доказательств причинения в результате рассматриваемых событий пассажиру Ю. ранений, а телесные повреждения в виде ушиба и ссадин правого коленного сустава не подтверждаются объективными симптомами, не влекут за собой нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека и не подлежат медицинской квалификации.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела судьей Нагатинского районного суда города Москвы установлено, что 06 марта 2012 года примерно в 15 часов 50 минут водитель Алимбаев С., управляя автобусом марки "..." государственный регистрационный знак ..., следуя в районе дома 8/25 по Коломенской улице в г. Москве, при посадке пассажиров на остановке общественного транспорта допустил зажатие дверьми автобуса пассажира Ю., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновность Алимбаева С. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; рапортами инспекторов ДПС; схемой места совершения административного правонарушения; справкой НИИ неотложной детской хирургии и травматологии г. Москвы; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями свидетелей А., Ю., показаниями допрошенного судьей районного суда свидетеля А.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Алимбаева С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не состоятелен, так как основан на неверном толковании норм материального права.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из системного толкования приведенных норм следует, что для признания события, произошедшего 06 марта 2012 года с участием автобуса под управлением Алимбаева С. и пассажира Ю., дорожно-транспортным происшествием достаточно установить лишь факт причинения пассажиру каких-либо телесных повреждений, не выясняя вопрос о характере и степени тяжести наступивших последствий, поскольку для целей применения п. 1.2 ПДД РФ данный вопрос правового значения не имеет. Таким образом, то обстоятельство, что в ходе движения автобуса под управлением Алимбаева С. Ю. были причинены ушиб и ссадины правого коленного сустава, которые не повлекли за собой легкий вред здоровью, выразившийся в кратковременном расстройстве здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности, не опровергает вывод судебных инстанций о том, что указанные повреждения являлись ранением в смысле, придаваемом ему п. 1.2 ПДД РФ.

В связи с этим судьей районного суда описанная выше дорожная ситуация была правильно признана ДТП.

Из анализа собранных по делу доказательств, в том числе письменных объяснений свидетелей В. и Ю., а также устных показаний Ю., полученных при рассмотрении дела в районном суде, следует, что Алимбаев С. был осведомлен о случившемся, осознавал, что совершил ДТП, однако требования п. 2.5 ПДД РФ не выполнил, покинув место ДТП, участником которого он являлся.

При рассмотрении настоящего дела и жалобы судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дали правильную юридическую оценку действиям Алимбаева С. и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на решение судьи Московского городского суда от 26 декабря 2011 года по делу N 7-2889 не может быть принята во внимание, так как правового значения для разрешения настоящего дела указанный судебный акт не имеет. Кроме того, данное решение судьи Московского городского суда отменено постановлением заместителя председателя Московского городского суда от 10 февраля 2012 года.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания судьей районного суда учтены данные о личности Алимбаева С., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Алимбаеву С. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Алимбаева С. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 15 мая 2012 года и решение судьи Московского городского суда от 08 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Алимбаева С. оставить без изменения, а жалобу Левина Е.А. в защиту Алимбаева С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин