Постановление Московского городского суда от 15 октября 2012 г. N 4а-2326/12 (ключевые темы: административные правонарушения - алкогольное опьянение - протокол об отстранении от управления транспортным средством - лишение водительских прав - акт освидетельствования)

Постановление Московского городского суда от 15 октября 2012 г. N 4а-2326/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев надзорную жалобу Соколова С. А. на постановление мирового судьи судебного участка N 397 района Замоскворечье г. Москвы от 07 ноября 2011 года, и решение судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 9 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 397 района Замоскворечье г. Москвы от 07 ноября 2011 года Соколов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 09 февраля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Соколова С.А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Соколов С.А. просит об отмене вышеуказанных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что факт управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не установлен; протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не доказывают его виновность в совершении административного правонарушения; в протоколе об административном правонарушении указано, что после окончания производства по делу автомашина не задерживалась в соответствии с требованиями ст. 27.13 КоАП РФ, а была передана К.Е.Н., тогда как из объяснений свидетелей следует, что она уехала на автомобиле "..." в районе 23 часов.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 09 августа 2011 года в 22 часа 30 минут Соколов С.А., управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал в районе дома N 2 по ул. Дзержинского в п. Слобода Истринского района Московской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ. Указанными действиями Соколов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Соколовым С.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе.

Довод заявителя о том, что факт управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не установлен, равно как и довод о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не доказывают его виновность в совершении административного правонарушения, являются несостоятельными. Факт управления Соколовым С.А. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных судебными инстанциями, на основании которых они правильно установили обстоятельства вмененного Соколову С.А. административного правонарушения и пришли к верному выводу о его виновности. Оснований не доверять названным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в достаточном соответствии друг с другом.

В надзорной жалобе Соколов С.А. утверждал, что в протоколе об административном правонарушении содержатся недостоверные сведения, а именно: имеющаяся в нём запись о том, что после окончания производства по делу автомашина не задерживалась в соответствии с требованиями ст. 27.13 КоАП РФ, а была передана К.Е.Н., противоречит письменным объяснениям свидетелей, согласно которым она уехала на автомобиле "..." в районе 23 часов. Приведенный довод не может повлечь отмену судебных постановлений. Каких-либо противоречий, относящихся к обстоятельствам вмененного Соколову С.А. административного правонарушения, между указанными документами не усматривается, а обстоятельства задержания транспортного средства существенного правового значения для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не имеют. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет лишь факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством. Данный факт был установлен судебными инстанциями на основании вышеперечисленных доказательств, исследованных при рассмотрении дела.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Соколову С.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения Соколова С.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 397 района Замоскворечье г. Москвы от 07 ноября 2011 года, решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Соколова С.А. оставить без изменения, надзорную жалобу Соколова С.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин