Постановление Московского городского суда от 30 ноября 2012 г. N 4а-2330/12 (ключевые темы: требование сотрудника полиции - административные правонарушения - противоправные действия - служебные обязанности - процессуальные документы)

Постановление Московского городского суда от 30 ноября 2012 г. N 4а-2330/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев надзорную жалобу адвоката М. в защиту Богатова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 112 района Преображенское города Москвы от 28 мая 2012 года и решение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 01 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 112 района Преображенское города Москвы от 28 мая 2012 года Богатов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Решением судьи Преображенского районного суда города Москвы от 01 июня 2012 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба адвоката М. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе адвокат М. просит об отмене названных судебных постановлений и прекращении производства по делу за отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что процессуальные документы не содержат сведений о законных требованиях сотрудников полиции и совершенных Богатовым В.А. противоправных действиях; судебные инстанции необоснованно отказали в удовлетворении заявленных им (М.) ходатайств об истребовании и приобщении к материалам дела в качестве доказательств видеозаписей; назначенное Богатову В.А. наказание является несоразмерным характеру вменяемого правонарушения и его личности.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу постановление мирового судьи N 112 района Преображенское города Москвы от 28 мая 2012 года и решение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 01 июня 2012 года законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как следует из материалов дела, 28 мая 2012 года в 14 часов 00 минут Богатов В.А., находясь по адресу: город Москва, ул. Краснобогатырская, д. 79, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции об освобождении городской территории (сквера), незаконно занятой палаточным лагерем.

Указанные действия Богатова В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Богатова В.А. подтверждены совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении Богатова В.А. в ОВД по району Преображенское города Москвы; рапортами сотрудников полиции; письменными объяснениями сотрудников полиции; показаниями Богатова В.А., допрошенного мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, который вину свою признал.

Действия Богатова В.А., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей об освобождении незаконно занятой городской территории (сквера), палаточным лагерем, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Следовательно, совершенное Богатовым В.А. деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что в действиях Богатова В.А. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку процессуальные документы не содержат сведений о законных требованиях сотрудников полиции и совершенных Богатовым В.А. противоправных действиях, несостоятелен и опровергается материалами дела, в которых событие административного правонарушения описано верно. Кроме того, Богатов В.А. с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ согласился, вину признал, что подтверждается его письменным заявлением (л.д. 32).

Ходатайства адвоката М. об истребовании и приобщении к материалам дела в качестве доказательств видеозаписей, разрешены судебными инстанциями в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ, принятые по ним решения мотивированы в определениях мирового судьи от 28 мая 2012 года (л.д. 21, 29) и в определениях судьи районного суда от 01 июня 2012 года (л.д. 60, 62) соответственно. Оснований не согласиться с изложенной в них позицией судей не имеется.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного и характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание в виде ареста назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.13 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 112 района Преображенское города Москвы от 28 мая 2012 года и решение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 01 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Богатова В.А. оставить без изменения, надзорную жалобу адвоката М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин