Постановление Московского городского суда от 16 октября 2012 г. N 4а-2331/12 (ключевые темы: административные правонарушения - инспектор - встречное направление - ДПС - встречная полоса)

Постановление Московского городского суда от 16 октября 2012 г. N 4а-2331/12

Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Фомин,

рассмотрев надзорную жалобу Егоровой Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 315 Алексеевского района г. Москвы от 02 июля 2012 года, решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 315 Алексеевского района г. Москвы от 02 июля 2012 года Егорова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2012 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Егоровой Т.В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Егорова Т.В. выражает несогласие с названными судебными актами, ссылаясь на то, что она выехала на встречную полосу, объезжая препятствие, инспектор ДПС находился на расстоянии 200 метров от места совершения ею маневра и не мог должным образом оценить дорожную обстановку; инспектор ДПС отказался вписать в протокол об административном правонарушении свидетелей; в судебном заседании она была лишена возможности дать объяснения, при этом в протоколе судебного заседания указано, что она вину признала, тогда как в протоколе об административном правонарушении имеется отметка о ее несогласии; судья районного суда в своем решении дал оценку показаниям инспектора ДПС Г.А.Г., который, однако, судьей не допрашивался.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Егорова Т.В. 14 июня 2012 года в 19 часов 00 минут, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., следовала в г. Москве по ул. Бориса Галушкина в направлении проспекта Мира, где в районе д. 21 в нарушение п. 9.6 ПДД РФ проследовала по трамвайным путям встречного направления. Указанными действиями Егорова Т.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Егоровой Т.В. административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, рапортом инспектора ДПС, показаниями допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля инспектора ДПС Г.А.Г. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Довод надзорной жалобы Егоровой Т.В. о том, что она выехала на встречную полосу с целью объехать возникшее препятствие в виде приближавшегося справа автомобиля, не может повлечь удовлетворение надзорной жалобы. Утверждение Егоровой Т.В. о возникшем препятствии и необходимости квалифицировать ее действия по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ было проверено и обоснованно отвергнуто. Исходя из анализа вышеперечисленных доказательств оснований не соглашаться с позицией судьи районного суда нет.

Довод жалобы о том, что инспектор ДПС отказался вписать в протокол об административном правонарушении свидетелей, не влечет признание протокола недопустимым доказательством, поскольку сама Егорова Т.В. не была лишена возможности указать каких-либо лиц в качестве свидетелей в случае наличия таковых, давая письменные объяснения в протоколе.

Довод жалобы о том, что инспектор ДПС находился на расстоянии 200 метров от места совершения Егоровой Т.В. маневра и не мог должным образом оценить дорожную обстановку, не обоснован. Инспектор ДПС, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что лично видел осуществление противоправного маневра водителем, выразившегося в движении по трамвайным путям встречного направления на протяжении примерно 20 метров.

Довод жалобы о том, что Егорова Т.В. в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей была лишена возможности дать объяснения, при этом в протоколе судебного заседания указано, что она вину признала, тогда как в протоколе об административном правонарушении имеется отметка о ее несогласии, не может быть признан состоятельным. Устные объяснения Егоровой Т.В., а также ее объяснения в протоколе об административном правонарушении были оценены судебными инстанциями по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными доказательствами.

Довод жалобы о том, что судья районного суда в своем решении дал оценку показаниям инспектора ДПС Г.А.Г., который между тем судьей не допрашивался, не может повлечь отмену обжалуемого решения. Оценка судьей районного суда показаний инспектора ДПС, данных мировому судье и отраженных в постановлении по делу об административном правонарушении, как доказательства не противоречит нормам КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда всем доводам жалобы была дана надлежащая оценка, дело проверено в полном объеме.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Егоровой Т.В. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.16 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 315 Алексеевского района г. Москвы от 02 июля 2012 года, решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Егоровой Т.В. оставить без изменения, надзорную жалобу Егоровой Т.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин