Постановление Московского городского суда от 29 октября 2012 г. N 4а-2385/12 (ключевые темы: административные правонарушения - государственные регистрационные знаки - лишение водительских прав - рапорты - ДТП)

Постановление Московского городского суда от 29 октября 2012 г. N 4а-2385/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Чертыковцевой И.В. в защиту Башкирова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 128 района Кузьминки г. Москвы от 14 мая 2012 года и решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 128 района Кузьминки г. Москвы от 14 мая 2012 года Башкиров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) года 8 (восемь) месяцев.

Решением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 августа 2012 года постановление мирового судьи судебного участка N 128 района Кузьминки г. Москвы от 14 мая 2012 года изменено: размер назначенного Башкирову В.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами снижен до одного года шести месяцев.

В настоящей жалобе защитник Чертыковцева И.В., выражая несогласие с указанными судебными актами, просит проверить их законность и обоснованность, ссылаясь на то, что Башкиров В.В. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из материалов дела, 16 февраля 2012 года в 15 часов 13 минут Башкиров В.В., управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал по ул. 1-я Советская в п. Шаховская Московской области и в районе дома N 16 стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., под управлением Л., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Башкирова В.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16 февраля 2012 года; копией протокола сообщения (заявления) N 616 от 16 февраля 2012 года; копиями рапортов инспекторов ДПС ГИБДД от 16 февраля 2012 года; копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от 16 февраля 2012 года; копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 16 февраля 2012 года с указанием внешних повреждений автомобилей "..." государственный регистрационный знак ... и "..." государственный регистрационный знак ...; фотоматериалами; карточкой учета транспортных средств; письменными объяснениями инспекторов ДПС ГИБДД З. и П. от 10 и 12 мая 2012 года соответственно; копией рапорта начальника ОГИБДД ОМВД России по Шаховскому району А. от 16 февраля 2012 года.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Башкирова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что Башкиров В.В. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, нельзя признать состоятельным по следующим основаниям.

По смыслу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ праву лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на личное участие в рассмотрении дела корреспондирует обязанность судьи обеспечить возможность реализации данного права. Как следует из материалов дела, Башкирову В.В. такая возможность была предоставлена.

В силу ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела усматривается, что о месте и времени судебного заседания, назначенного мировым судьей на 14 мая 2012 года в 10 часов 10 минут, Башкиров В.В. извещался судебной повесткой, направленной 04 мая 2012 года заказным почтовым отправлением по месту его жительства: ... Согласно выписки из реестра почтовых отправлений данному письму присвоен штрих-кодовый идентификатор ... (л.д. 64). В соответствии с распечаткой Внутрироссийского почтового идентификатора почтовых отправлений 07 мая 2012 года состоялась неудачная попытка вручения указанного почтового отправления в связи с временным отсутствием адресата (л.д. 65). 15 мая 2012 года почтовое отправление было получено Башкировым В.В. лично.

Кроме того, согласно имеющемуся в деле рапорту судебных приставов по ОУПДС Кузьминского отдела УФССП России по г. Москве от 14 мая 2012 года (л.д. 66), подвергнуть Башкирова В.В. принудительному приводу также не представилось возможным, так как на момент выезда по указанному выше адресу Башкиров В.В. в квартире отсутствовал, со слов его бывшей супруги - Башкировой Е.М. стало известно, что Башкиров В.В. по данному адресу не проживает более двух лет, его возможное местонахождение ей (Башкировой) неизвестно, поскольку отношения с Башкировым В.В. она не поддерживает.

Изложенное свидетельствует о том, что мировым судьей были предприняты надлежащие меры по извещению Башкирова В.В. о времени и месте судебного разбирательства, а потому дело об административном правонарушении правомерно рассмотрено в его (Башкирова) отсутствие, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания судебными инстанциями учтены данные о личности Башкирова В.В., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (л.д. 26), а также характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Башкирову В.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Башкирова В.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 128 района Кузьминки г. Москвы от 14 мая 2012 года и решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Башкирова В.В. оставить без изменения, жалобу Чертыковцевой И.В. в защиту Башкирова В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин