Постановление Московского городского суда от 22 октября 2012 г. N 4а-2395/12 (ключевые темы: административные правонарушения - встречное направление - лишение водительских прав - специальные технические средства - объезд препятствия)

Постановление Московского городского суда от 22 октября 2012 г. N 4а-2395/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Шикунова В.Б. на постановление мирового судьи судебного участка N 247 Даниловского района г. Москвы от 16 мая 2012 года и решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 11 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 247 Даниловского района г. Москвы от 16 мая 2012 года Шикунов В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 11 июля 2012 года постановление мирового судьи судебного участка N 247 Даниловского района г. Москвы от 16 мая 2012 года оставлено без изменения, жалоба Шикунова В.Б. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Шикунов В.Б., выражая несогласие с указанными судебными актами, просит переквалифицировать его действия с ч. 4 на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, ссылаясь на то, что выезд на трамвайные пути встречного направления был обусловлен объездом препятствия - остановившегося трамвая; в материалах дела отсутствует видеозапись нарушения; административное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции видеозаписи, в связи с чем ему не могло быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.6 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается выезжать на трамвайные встречного направления.

Как следует из представленных материалов, 03 апреля 2012 года в 11 часов 00 минут Шикунов В.Б., управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал по ул. Дубининская в г. Москве в направлении центра города и в районе строения N 13 дома N 51 выехал в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения РФ на трамвайные пути встречного направления, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Шикунова В.Б. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС ГИБДД М. и его показаниями, полученными при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Шикунова В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что выезд на трамвайные пути встречного направления был обусловлен объездом препятствия - остановившегося трамвая, проверялся судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и получил надлежащую правовую оценку, правильность которой сомнений не вызывает.

Довод заявителя о том, что в материалах дела отсутствует видеозапись нарушения, не может повлечь удовлетворение жалобы, так как нормы КоАП РФ не предусматривают какого-либо определенного перечня доказательств по делу. При этом виновность Шикунова В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается иными доказательствами, совокупность которых обоснованно признана судебными инстанциями достаточной для рассмотрения дела и жалобы.

Ссылка заявителя на то, что административное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции видеозаписи, в связи с чем ему не могло быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не может быть принята во внимание, поскольку из представленных материалов следует, что факт совершения Шикуновым В.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, был зафиксирован непосредственно инспектором ДПС ГИБДД М.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Шикунова В.Б., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Шикунову В.Б. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Шикунова В.Б. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 247 Даниловского района г. Москвы от 16 мая 2012 года и решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 11 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шикунова В.Б. оставить без изменения, жалобу Шикунова В.Б. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин