Постановление Московского городского суда от 5 декабря 2012 г. N 4а-2400/12 (ключевые темы: административные правонарушения - лишение водительских прав - безопасность дорожного движения - обстоятельства, смягчающие административную ответственность - ДТП)

Постановление Московского городского суда от 5 декабря 2012 г. N 4а-2400/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев надзорную жалобу Хетчикова Д.В. на постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 28 июня 2012 года и решение судьи Московского городского суда от 24 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением судьи Мещанского районного суда города Москвы от 28 июня 2012 года Хетчиков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Московского городского суда от 24 июля 2012 года указанное постановление судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба Хетчикова Д.В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Хетчиков Д.В. просит об отмене названных судебных актов, ссылаясь на то, что постановление начальника ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 09 ноября 2011 года, которым он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ отменено не правомерно, в связи с чем он дважды привлечен к административной ответственности; судья районного суда при назначении наказания не принял во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в связи с чем назначенное наказание является чрезмерно суровым; судьей районного суда не дана надлежащая оценка вероятному суждению эксперта, так как указанные повреждения у потерпевшей были выявлены спустя 6 дней после ДТП, судебными инстанциями были нарушены требования ст.ст. 24.1 и 26.11 КоАП РФ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 09 ноября 2011 года в 19 часов 35 минут Хетчиков Д.В., управляя транспортным средством марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал по Пушечной улице в городе Москве, где в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и дорожного знака 2.4 (Уступи дорогу) Приложения N 2 к ПДД РФ, выехал на пересечение с ул. Рождественская дом 6, после чего произошло столкновение с автомобилем "...", в результате которого водителю автомобиля "..." Б. причинен легкий вред здоровью. Указанные действия Хетчикова Д.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Хетчиковым Д.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; справкой о ДТП; рапортом инспектора ГИБДД; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; фототаблицей; выпиской из медицинской карты ГКБ N 36; письменными объяснениями Хетчикова Д.В. и потерпевшей Б.; заключением эксперта о причинении потерпевшей Бондаренко Н.Л. легкого вреда здоровью, а потому вывод судебных инстанций о наличии в действиях Хетчикова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является правильным.

Довод Хетчикова Д.В. о том, что постановление начальника ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 09 ноября 2011 года, которым он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ отменено не правомерно, в связи с чем он дважды привлечен к административной ответственности, равно как и довод о том, что судьей районного суда не дана надлежащая оценка вероятному суждению эксперта, так как указанные в экспертизе повреждения у потерпевшей были выявлены спустя 6 дней после ДТП, проверялся судьей Московского городского суда при рассмотрении жалобы и получил надлежащую оценку в судебном решении, не согласиться с которой оснований не имеется.

Довод надзорной жалобы о том, что судья районного суда при назначении наказания не принял во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в связи с чем назначенное ему (Хетчикову) наказание является чрезмерно суровым, нельзя признать состоятельным, поскольку при назначении административного наказания судья районного суда в полной мере учел характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности Хетчикова Д.В., его семейное и материальное положение, признание вины и раскаяние в содеянном, а также то, что Хетчиков Д.В. ранее привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД.

С учетом изложенного, назначенное Хетчикову Д.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает принципам справедливости и соразмерности. Следует также отметить, что Хетчикову Д.В. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что при рассмотрении настоящего дела и жалобы судебными инстанциями были нарушены требования ст.ст. 24.1 и 26.11 КоАП РФ, не может быть принят во внимание, поскольку из представленных материалов следует, что к выводу о виновности Хетчикова Д.В. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, их совокупности, а также доводам Хетчикова Д.В. дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания судья районного суда учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 28 июня 2012 года и решение судьи Московского городского суда от 24 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Хетчикова Д.В. оставить без изменения, надзорную жалобу Хетчикова Д.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин