Постановление Московского городского суда от 7 ноября 2011 г. N 4а-2440/11 (ключевые темы: административные правонарушения - дорожная разметка - лишение водительских прав - встречное движение - встречная полоса)

Постановление Московского городского суда от 7 ноября 2011 г. N 4а-2440/11

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Евсеева А.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 227 района Чертаново Южное г. Москвы от 1 июля 2011 года и решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 29 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 227 района Чертаново Южное г. Москвы от 1 июля 2011 года Евсеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 29 июля 2011 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 227 района Чертаново Южное г. Москвы от 1 июля 2011 года оставлено без изменения, жалоба Евсеева А.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Евсеев А.В., выражая несогласие с названными судебными актами, просит проверить их законность и обоснованность, указывая на то, что схема нарушения правил дорожного движения при нем не составлялась, а подпись в данной схеме выполнена не им, а иным лицом, что подтверждается приложенным к настоящей жалобе актом экспертного исследования.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что Евсеев А.В. 6 июня 2011 года в 09 часов 40 минут, управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал по ул. ... от ... шоссе в направлении ул. ..., где в районе владения N ... в нарушение требования горизонтальной дорожной разметки 1.3. Приложения 2 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Евсеева А.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ПДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы В., показаниями свидетеля С., свидетеля - инспектора ПДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы В., а также показаниями самого Евсеева А.В., данными в ходе рассмотрения дела мировым судьей.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Евсеева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно Приложению 2 Правил дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.3. разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Линию разметки 1.3. пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ "в нарушение правил дорожного движения".

Довод заявителя о том, что схема нарушения правил дорожного движения при нем не составлялась, а подпись в данной схеме выполнена не им, а иным лицом, что подтверждается приложенным к настоящей жалобе актом экспертного исследования, не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку вина Евсеева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена на основании исследования всей совокупности имеющихся в деле доказательств, а не только схемой нарушения правил дорожного движения.

В частности, в протоколе об административном правонарушении Евсеев А.В. лично указал, что уходил от столкновения с автобусом, при этом в ходе рассмотрения дела мировым судьей он (Евсеев) в целом подтвердил данные обстоятельсвта, однако указал, что был вынужден выехать на встречную полосу через две сплошные линии, дабы избежать столкновения не с автобусом, а с легковым автомобилем, начавшим резко перестраиваться в его полосу.

Свидетель С., находившаяся 6 июня 2011 года в 09 часов 40 минут вместе с Евсеевым А.В. в его автомобиле, дала аналогичные по своему содержанию показания, из которых следует, что после поворота на ул. ... машины справа начали резко перестраиваться в левый ряд, в результате чего Евсеев А.В. был вынужден выехать на встречную полосу.

Инспектор ПДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы В., допрошенный мировым судьей в качетсве свидетеля, также покзал, что 6 июня 2011 года, находясь на службе, он двигался на служебном мотоцикле по ул. ... в сторону ... шоссе в крайнем левом ряду, когда увидел, как навстречу ему, пересекая двойную сплошную линию дорожной разметки, выехал автомобиль марки "..." государственный регистрационный знак .... Указанный маневр был совершен водителем напротив остановки, от которой отезжал автобус, перестраиваясь в левый ряд, для того, чтобы объехать припаркованные автомобили.

Между тем, согласно п. 18.3 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах водители должны уступать дорогу троллейбусам и автобусам, начинающим движение от обозначенного места остановки.

При таких обстоятельствах судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Евсеева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, вынес обоснованное и законное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел личность Евсеева А.В., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Евсееву А.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Евсеева А.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 227 района Чертаново Южное г. Москвы от 1 июля 2011 года и решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 29 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Евсеева А.В. оставить без изменения, надзорную жалобу Евсеева А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев