Постановление Московского городского суда от 29 октября 2012 г. N 4а-2445/12 (ключевые темы: административные правонарушения - специальные технические средства - КОАП - безопасность дорожного движения - сроки давности)

Постановление Московского городского суда от 29 октября 2012 г. N 4а-2445/12

Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Фомин,

рассмотрев надзорную жалобу Болдырева В.Б. на постановление мирового судьи судебного участка N 221 Академического района г. Москвы от 17 августа 2012 года, решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 221 района Академический г. Москвы от 17 августа 2012 года Болдырев В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

Решением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 августа 2012 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Болдырева В.Б. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Болдырев В.Б. выражает несогласие с названными судебными актами, ссылаясь на то, что совершенное им правонарушение была зафиксировано в автоматическом режиме, однако судебными инстанциями оставлены без внимания положения ст. 2.6.1 КоАП РФ при привлечении его к административной ответственности.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Болдырев В.Б. 03 мая 2012 года в 18 часов 41 минуту, управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак ..., следуя на 13 км по Каширо-Симферопольскому участку ММК в г. Подольске, при совершении обгона транспортного средства в нарушение требований разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречно движения. Указанными действиями Болдырев В.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Болдыревым В.Б. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении, фотографиями с места совершения административного правонарушения, ответом полковника полиции Т.В.Н., копией схемы дислокации дорожных знаков и разметки, объяснениями инспектора ДПС Г.В.А. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Довод надзорной жалобы Болдырева В.Б. о том, что совершенное им правонарушение была зафиксировано в автоматическом режиме, однако это обстоятельство осталось без внимания мирового судьи, судебными инстанциями не были применены положения ст. 2.6.1 КоАП РФ, устанавливающей порядок привлечения к ответственности собственников транспортных средств, не может быть принят во внимание, поскольку основан на неверном толковании норм КоАП РФ. При оценке данного довода судьей районного суда правильно указано, что данное правонарушение было выявлено инспектором ДПС, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей с использованием имеющихся в его распоряжении специальных технических средств, что не равносильно выявлению совершенного правонарушения с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. В настоящем случае дело об административном правонарушении возбуждено инспектором ДПС при составлении протокола об административном правонарушении и в дальнейшем дело правомерно рассмотрено мировым судьей в порядке, предусмотренном гл. 29 КоАП РФ, поскольку основания для применения положений ст. 28.6 КоАП РФ отсутствовали.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда всем доводам жалобы была дана надлежащая оценка, дело проверено в полном объеме.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Болдырева В.Б. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 221 Академического района г. Москвы от 17 августа 2012 года, решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Болдырева В.Б. оставить без изменения, надзорную жалобу Болдырева В.Б. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин