Постановление Московского городского суда от 31 октября 2012 г. N 4а-2474/12 (ключевые темы: рассрочка - административный штраф - КОАП - сроки - назначение административного наказания)

Постановление Московского городского суда от 31 октября 2012 г. N 4а-2474/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев надзорную жалобу Узелкова О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 258 района Марьино города Москвы от 13 июня 2012 года и решение судьи Люблинского районного суда города Москвы от 27 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 258 района Марьино города Москвы от 13 июня 2012 года Узелков О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Люблинского районного суда города Москвы от 27 июля 2012 года постановление мирового судьи судебного участка N 258 района Марьино города Москвы от 13 июня 2012 года оставлено без изменения, жалоба Узелкова О.Н. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Узелков О.Н. просит об отмене названных судебных постановлений, ссылаясь на то, что судебными инстанциями не принято во внимание его тяжелое материальное положение, в силу которого он не имел возможности в установленный законом срок оплатить штраф в размере 15000 рублей; данное обстоятельство также не позволит ему единовременно исполнить постановление мирового судьи; судебными инстанциями не учтено наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно: признание им своей вины, явка в судебные заседания, представление заявления о рассрочке уплаты штрафа, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также то, что ранее он (Узелков) к административной ответственности не привлекался.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Как усматривается из представленных материалов, Узелков О.Н. являясь директором ООО "...", в срок до 28 апреля 2012 года не оплатил административный штраф в размере 15000 рублей, назначенный ему постановлением государственного инспектора 3 РОНД Управления по ЮВАО Главного управления МЧС России по г. Москве от 19 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в установленный законом срок, а именно в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, чем нарушил ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Узелкова О.Н. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; постановлением должностного лица о назначении административного наказания; сведениями о неоплаченных штрафах, поэтому вывод мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях Узелкова О.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении мировой судья и судья районного суда проверили все доводы Узелкова О.Н., в том числе о том, что он в силу тяжелого материального положения, не имел возможности в установленный законом срок оплатить штраф в размере 15000 рублей, а также что данное обстоятельство не позволит ему единовременно исполнить постановление мирового судьи. Указанные доводы мотивированно отклонены как несостоятельные. С таким выводами следует согласиться, так как они соответствуют требованиям закона. Представленные материалы не содержат сведений о том, что Узелков О.Н. обращался с заявлением в 3 РОНД Управления по ЮВАО ГУ МЧС России по г. Москве о предоставлении ему рассрочки уплаты штрафа и о том, что данная рассрочка ему была предоставлена. В связи с чем, изложенные в надзорной жалобе доводы, голословны.

Довод Узелкова О.Н. о том, что судебными инстанциями не учтено наличие у него ряда смягчающих административную ответственность обстоятельств, не может повлечь отмену или изменение состоявшихся по делу судебных актов. При назначении наказания мировой судья учел характер и конкретные обстоятельства совершенного Узелковым О.Н. административного правонарушения, а также личность виновного, его семейное и материальное положение. Кроме того, санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание только в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо в виде административного ареста, что является более тяжким наказанием. В связи с чем, Узелкову О.Н. назначено минимальное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

Надзорная жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 258 района Марьино города Москвы от 13 июня 2012 года и решение судьи Люблинского районного суда города Москвы от 27 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Узелкова О.Н. оставить без изменения, а жалобу Узелкова О.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин