Постановление Московского городского суда от 23 ноября 2012 г. N 4а-2494/12 (ключевые темы: полиция - административные правонарушения - административный арест - недопустимые доказательства - противоправные действия)

Постановление Московского городского суда от 23 ноября 2012 г. N 4а-2494/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев надзорную жалобу Митюшкиной Н.Л. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 100 района Якиманка города Москвы от 07 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 100 района Якиманка города Москвы от 07 мая 2012 года Митюшкина Н.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, данное постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе Митюшкина Н.Л. просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, ссылаясь на незаконность требований сотрудников полиции и отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также на то, что во всех протоколах, имеющихся в материалах дела, отсутствуют сведения о лице, сделавшем отметку об отказе Митюшкиной Н.Л. от подписи в указанных документах; в материалах дела отсутствуют письменные объяснения сотрудников полиции С. и В., на которые мировой судья сослался в своем постановлении; выводы мирового судьи о виновности Митюшкиной Н.Л. основаны на недопустимых доказательствах.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 100 района Якиманка города Москвы от 07 мая 2012 года законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 06 мая 2012 года в 20 часов 00 минут Митюшкина Н.Л., находясь по адресу г. Москва, Серафимовича, д. 2, после окончания согласованного публичного мероприятия в форме митинга, участницей которого она являлась, начала выкрикивать политические лозунги, привлекая к себе внимание граждан и средств массовой информации, на законные требования сотрудников полиции о недопущении проведения митинга по вышеуказанному адресу не реагировала, продолжала противоправное поведение, при этом прорвала оцепление сотрудников полиции с целью пройти на Большой Каменный мост в г. Москве, бросала в сотрудников полиции подручные предметы (камни, флаги, пустые пластиковые бутылки, куски асфальта), тем самым продемонстрировала отказ от выполнения законных требований сотрудников милиции. Для пресечения противоправных действий сотрудники полиции предложили Митюшкиной Н.Л. проследовать в служебный автотранспорт, однако она стала вырываться, размахивать руками, оскорбительно выражаться в адрес сотрудников полиции, пытаясь создать суматоху среди находившихся рядом граждан.

Указанные действия Митюшкиной Н.Л. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Митюшкиной Н.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; рапортами сотрудников полиции С. и В.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировой судья в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ выяснил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Митюшкиной Н.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вопреки доводу жалобы, законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах действия Митюшкиной Н.Л. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на то, что во всех протоколах, имеющихся в материалах дела, отсутствуют сведения о лице, сделавшем отметку об отказе Митюшкиной Н.Л. от подписания указанных документов, не может быть принята во внимание, поскольку внесение подобных сведений в соответствующие графы протокола об административном правонарушении и протоколов применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрено. При этом все вышеперечисленные протоколы составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона, а потому обоснованно приняты мировым судьей в качестве допустимых доказательств.

Утверждение заявителя о том, что в материалах дела отсутствуют письменные объяснения сотрудников полиции С. и В., на которые сослался мировой судья в своем постановлении, не может повлечь удовлетворение жалобы. Как следует из текста судебного постановления, в нем допущена явная техническая ошибка, которая на правильность установления обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины Митюшкиной Н.Л. не повлияла.

Довод жалобы о том, что, выводы мирового судьи о виновности Митюшкиной Н.Л. основаны на недопустимых доказательствах, не соответствует действительности. Из материалов дела следует, что все письменные доказательства, положенные в основу обжалуемого постановления, мировым судьей проверены на предмет относимости, допустимости, достаточности и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновной и характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание в виде административного ареста назначено Митюшкиной Н.Л. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 100 района Якиманка города Москвы от 07 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Митюшкиной Н.Л. оставить без изменения, надзорную жалобу Матюшкиной Н.Л. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин