Постановление Московского городского суда от 6 ноября 2012 г. N 4а-2498/12 (ключевые темы: дорожная разметка - административные правонарушения - встречное движение - лишение водительских прав - эстакады)

Постановление Московского городского суда от 6 ноября 2012 г. N 4а-2498/12

Заместитель председателя Московского городского суда Колышницына Е.Н.,

рассмотрев надзорную жалобу Полякова Д.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 278 района Вешняки города Москвы от 29 июня 2012 года и решение судьи Перовского районного суда города Москвы от 26 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 278 района Вешняки города Москвы от 29 июня 2012 года Поляков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Перовского районного суда города Москвы от 26 июля 2012 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Полякова Д.А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Поляков Д.А. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ он не пересекал; в основу судебных постановлений положены только письменные материалы дела, представленные инспектором ГИБДД, тогда как его объяснения и доводы не были приняты во внимание.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 278 района Вешняки города Москвы от 29 июня 2012 года и решение судьи Перовского районного суда города Москвы от 26 июля 2012 года законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 15 июня 2012 года в 22 часа 45 минут Поляков Д.А., управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал со стороны ул. Кетчерская в направлении Новогиреевской эстакады в городе Москве и на безымянном проезде (подъезде к Новогиреевской эстакаде), напротив дома N 2А по ул. Кетчерская, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Полякова Д.А. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ГИБДД; показаниями инспектора ГИБДД М..., допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Довод Полякова Д.А. о том, что на линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ он не пересекал, подробно исследовался судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и был признан несостоятельным как опровергнутый материалами дела. С таким выводом следует согласиться, так как он подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств. Так, из показаний допрошенного мировым судьей инспектора ГИБДД М. следует, что он лично видел, как Поляков Д.А., следуя напротив дома N 2А по ул. Кетчерская, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где имелась дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Оценка показаний вышеназванного свидетеля дана мировым судьей на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела, с соблюдением правил, установленных в ст. 26.11 КоАП РФ, она является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.

Таким образом, действия Полякова Д.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, образует любой выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, если он совершен в результате нарушения водителем ПДД РФ, в том числе требований дорожных знаков и дорожной разметки.

Довод заявителя о том, что в основу судебных постановлений положены только письменные материалы дела, представленные инспектором ГИБДД, тогда как его объяснения и доводы не были приняты во внимание, несостоятелен. Из представленных материалов следует, что при рассмотрении дела и жалобы судебные инстанции исследовали все собранные доказательства, в том числе объяснения и доводы Полякова Д.А., в их совокупности, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность такой оценки сомнений не вызывает.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение, в котором дал надлежащую оценку всем имеющимся доказательствам по делу об административном правонарушении и всем доводам жалобы.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Полякову Д.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 278 района Вешняки города Москвы от 29 июня 2012 года и решение судьи Перовского районного суда города Москвы от 26 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Полякова Д.А. оставить без изменения, надзорную жалобу Полякова Д.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Е.Н. Колышницына