Постановление Московского городского суда от 6 ноября 2012 г. N 4а-2508/12 (ключевые темы: административные правонарушения - мировые судьи - территориальная подсудность - КОАП - движение автомобильного транспорта)

Постановление Московского городского суда от 6 ноября 2012 г. N 4а-2508/12

Заместитель председателя Московского городского суда Е.Н. Колышницына,

рассмотрев надзорную жалобу Морилова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 38 района Братеево города Москвы от 28 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 38 района Братеево города Москвы от 28 мая 2012 года Морилов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, постановление мирового судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе Морилов А.С. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ; мировой судья рассмотрел дело с нарушением правил территориальной подсудности.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 17 мая 2012 года в 00 часов 40 минут Морилов А.С., управляя транспортным средством марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал по Проектируемому проезду N 5396 вл. 15 в городе Москве со скоростью 108 км/ч, превысив установленную на данном участке дороги скорость движения транспортного средства на величину более 60 км/ч, чем нарушил п. 10.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Факт совершения Мориловым А.С. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортом сотрудника ГИБДД; свидетельством о поверке измерителя скорости.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении. Вывод мирового судьи о квалификации действий Морилова А.С. по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и его виновности основан на правильном применении норм КоАП РФ.

Довод надзорной жалобы о том, что мировой судья рассмотрел дело с нарушением правил территориальной подсудности, так как в протоколе об административном правонарушении место правонарушения определено не точно и не указано направление движения автомашины под управлением Морилова А.С., является несостоятельным. Вопрос о месте совершения административного правонарушении, равно как и другие обстоятельства, подлежащие установлению по делу об административном правонарушении, выяснялся при рассмотрении дела мировым судьей. Вывод мирового судьи о совершении Мориловым А.С. административного правонарушения по адресу: г. Москва, Проектируемый проезд N 5396 вл. 15, основан на совокупности перечисленных выше доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Избранная форма описания места совершения правонарушения позволяет идентифицировать его и не противоречит требованиям КоАП РФ, который не содержит каких-либо ограничений относительно того, каким образом должно быть описано место совершения правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 1 Закона г. Москвы от 15 октября 2003 года N 60 "О создании судебных участков и должностей мировых судей г. Москвы" владение 15 по Проектируемому проезду N 5396 находится в пределах границ судебного участка N 38 района Братеево г. Москвы, а потому дело об административном правонарушении в отношении Морилова А.С. было рассмотрено мировым судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении указания на направление движения автомобиля под управлением Морилова А.С. ни на соблюдение территориальной подсудности рассмотрения дела, ни на правильность установления обстоятельств правонарушения не влияет.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 38 района Братеево города Москвы от 28 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Морилова А.С. оставить без изменения, надзорную жалобу Морилова А.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Е.Н. Колышницина