Постановление Московского городского суда от 30 ноября 2012 г. N 4а-2586/12
Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,
рассмотрев в порядке надзора жалобу Осипова (ранее - Титов) А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Панфиловского района г. Москвы от 15 марта 2007 года по делу об административном правонарушении, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Панфиловского района г. Москвы от 15 марта 2007 года Титов (Осипов) А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка N 5 Панфиловского района г. Москвы от 15 марта 2007 года не обжаловалось.
В настоящей жалобе Осипов (Титов) А.Б., выражая несогласие с указанным постановлением мирового судьи, просит его отменить, ссылаясь на то, что ему не могло быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку такое право у него отсутствовало, водительское удостоверение на его имя не выдавалось.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Панфиловского района г. Москвы от 15 марта 2007 года законным и обоснованным.
Административная ответственность по ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на день совершения правонарушения) наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, 04 марта 2007 года примерно в 21 час 15 минут Титов (Осипов) А.Б., управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал по Местному проезду в г. Зеленоград г. Москвы и в районе корпуса N 927 не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Титова (Осипова) А.Б. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС ГИБДД З.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Титова (Осипова) А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на день совершения правонарушения).
Довод заявителя о том, что ему не могло быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку водительское удостоверение на его имя не выдавалось, нельзя признать состоятельным по следующим основаниям.
Виновность Титова (Осипова) А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, установлена на основании исследования и оценки совокупности имеющихся в деле доказательств. При этом ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни в ходе дальнейшего производства по делу об административном правонарушении Титов (Осипов) А.Б. не сообщал о том, что водительское удостоверение ему не выдавалось об отсутствии у него права управления транспортными средствами.
Приложенная к надзорной жалобе копия справки от 11 сентября 2012 года, выданной временно исполняющим обязанности начальника 3-го отделения по экзаменационной работе МОГТОРЭР N 2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, которая, по мнению Осипова (Титова) А.Б., подтверждает факт отсутствия у него права управления транспортными средствами на момент совершения административного правонарушения, не может быть принята во внимание, так как данный документ надлежащим образом не заверен. Кроме того, из его содержания не следует, что на территории Российской Федерации водительское удостоверение Титов (Осипов) А.Б. не получал.
Более того, из имеющейся в материалах дела карточки водителя следует, что ранее Титов (Осипов) А.Б. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения именно как водитель, имеющий право управления транспортными средствами, в том числе по ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначалось наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (л.д. 5). Изложенное свидетельствует о том, что на день совершения административного правонарушения 04 марта 2007 года Титов (Осипов) А.Б. являлся субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах мировым судьей было обоснованно вынесено постановление о признании Титова (Осипова) А.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи судебного участка N 5 Панфиловского района г. Москвы от 15 марта 2007 года.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Титова (Осипова) А.Б., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Титову (Осипову) А.Б. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на день совершения правонарушения).
Порядок и срок давности привлечения Титова (Осипова) А.Б. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 Панфиловского района г. Москвы от 15 марта 2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Титова (Осипова) А.Б. оставить без изменения, жалобу Осипова (Титова) А.Б. - без удовлетворения.
Заместитель председателя |
Д.А. Фомин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.