Постановление Московского городского суда от 23 ноября 2012 г. N 4а-2631/12 (ключевые темы: административные правонарушения - ДПС - сроки давности - государственные регистрационные знаки - встречное направление)

Постановление Московского городского суда от 23 ноября 2012 г. N 4а-2631/12

Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Фомин,

рассмотрев надзорную жалобу Уткина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 152 района Щукино г. Москвы от 12 июля 2012 года, решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 152 района Щукино г. Москвы от 12 июля 2012 года Уткин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2012 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Уткина С.В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Уткин С.В. выражает несогласие с названными судебными актами, ссылаясь на то, что событие административного правонарушения отсутствовало, протокол об административном правонарушении, видеозапись являются ненадлежащими доказательствами; судьей районного суда решение вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Уткин С.В. 18 мая 2012 года в 17 часов 20 минут, управляя автомобилем Х государственный регистрационный знак Х, следовал у д. 13 по ул. Авиационная в г. Москве, где в нарушение п. 9.6 ПДД РФ выехал на трамвайные пути встречного направления и проследовал по ним. Указанными действиями Уткин С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Уткиным С.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью, показаниями допрошенного мировым судьей инспектора ДПС Д.С.Л. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Довод надзорной жалобы Уткина С.В. о том, что событие административного правонарушения отсутствовало, опровергается совокупностью вышеперечисленных доказательств.

Ссылки Уткина С.В. на недопустимость протокола об административном правонарушении, видеозапись не могут быть приняты во внимание. Все доказательства в их совокупности были оценены судебными инстанциями по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, при этом какие-либо противоречия между доказательствами не обнаружены, равно как и не выявлены недостатки, порочащие доказательства и являющиеся основанием для освобождения Уткина С.В. от административной ответственности.

Довод жалобы о том, что судьей районного суда решение вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, основан на неправильном толковании положений КоАП РФ, постановление о привлечении Уткина С.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда всем доводам жалобы была дана надлежащая оценка, дело проверено в полном объеме.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Уткина С.В. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 152 района Щукино г. Москвы от 12 июля 2012 года, решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Уткина С.В. оставить без изменения, надзорную жалобу Уткина С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин