Постановление Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. N 4а-2665/12 (ключевые темы: административные правонарушения - умысел - государственные регистрационные знаки - лишение водительских прав - ДТП)

Постановление Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. N 4а-2665/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Мусаева Р.Р. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 июня 2012 года и решение судьи Московского городского суда от 08 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 июня 2012 года Мусаев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Московского городского суда от 08 августа 2012 года постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 июня 2012 года оставлено без изменения, жалоба Мусаева Р.Р. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Мусаев Р.Р., выражает несогласие с указанными судебными актами, ссылаясь на то, что у него отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как он не почувствовал столкновения транспортных средств.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из представленных материалов, 04 мая 2012 года в 15 часов 00 минут Мусаев Р.Р., управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал в районе корпуса N 3 дома N 18, расположенного по Рублевскому шоссе в г. Москве, где стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Мусаева Р.Р. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом сотрудника ГИБДД; схемой места дорожно-транспортного происшествия; справкой формы N 748; протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра транспортных средств с приложенной к нему фототаблицей; письменными объяснениями свидетелей К. и П., а также показаниями последнего, полученными при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Мусаева Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что у него отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как он не почувствовал столкновения транспортных средств, проверялся судьей Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и был обоснованно отклонен как несостоятельный по основаниям, изложенным в решении. Вывод судебных инстанций о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности Мусаева Р.Р. в его совершении соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Судья Московского городского суда, рассмотрев жалобу на постановление судьи районного суда, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания судья районного суда учел данные о личности Мусаева Р.Р., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а также характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Мусаеву Р.Р. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Мусаева Р.Р. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 июня 2012 года и решение судьи Московского городского суда от 08 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Мусаева Р.Р. оставить без изменения, жалобу Мусаева Р.Р. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин