Постановление Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. N 4а-2694/12 (ключевые темы: административные правонарушения - дорожная разметка - лишение водительских прав - встречное движение - КОАП)

Постановление Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. N 4а-2694/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Варламова А.О. на решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 02 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 290 района Перово г. Москвы от 27 июня 2012 года Варламов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 02 августа 2012 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 290 района Перово г. Москвы от 27 июня 2012 года изменено: решено считать, что административное правонарушение совершено Варламовым А.О. при следовании по ул. 1-я Энтузиастов в направлении шоссе Энтузиастов. В остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Варламова А.О. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Варламов А.О., выражая несогласие с решением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 02 августа 2012 года, просит его отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что он был лишен возможности представлять доказательства по делу об административном правонарушении.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 02 августа 2012 года законным и обоснованным.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение правил дорожного движения".

Как следует из представленных материалов, 11 мая 2012 года в 21 час 05 минут Варламов А.О., управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал по ул. 1-я Энтузиастов в г. Москве в направлении шоссе Энтузиастов и в районе дома N 28 по шоссе Энтузиастов выехал в нарушение требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Варламова А.О. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС ГИБДД; показаниями заместителя командира 4 роты ДПС ГИБДД по ВАО г. Москвы С., полученными при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Варламова А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что он был лишен возможности представлять доказательства по делу, нельзя принять во внимание, поскольку он не находит своего объективного подтверждения. То обстоятельство, что, по мнению Варламова А.О., из-за ошибочного указания адреса места совершения правонарушения суд не принял бы его доказательства, так как они не соответствовали бы рассматриваемым материалам, не приводит к такому выводу. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Таким образом, Варламов А.О., имея возможность представлять доказательства по делу, данным правом не воспользовался, в связи с чем дело об административном правонарушении было рассмотрено по имеющимся доказательствам, совокупность которых обоснованно признана достаточной для полного и всестороннего рассмотрения дела. Оснований полагать о том, что судебными инстанциями было нарушено право Варламова А.О. на защиту, не имеется.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение решения судьи Перовского районного суда г. Москвы от 02 августа 2012 года.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Варламова А.О., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено Варламову А.О. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Варламова А.О. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 02 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Варламова А.О. оставить без изменения, жалобу Варламова А.О. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин