Постановление Московского городского суда от 3 декабря 2012 г. N 4а-2759/12 (ключевые темы: административные правонарушения - скорость движения - дорожные знаки - свидетельство о поверке - инструкция по эксплуатации)

Постановление Московского городского суда от 3 декабря 2012 г. N 4а-2759/12

Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Фомин,

рассмотрев надзорную жалобу Фомина Д.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 24 района Москворечье-Сабурово г. Москвы от 24 августа 2012 года, решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 24 района Москворечье-Сабурово г. Москвы от 24 августа 2012 года Фомин Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Решением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2012 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Фомина Д.Г. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Фомин Д.Г. выражает несогласие с названными судебными актами, ссылаясь на то, что измерение скорости движения автомобиля под его управлением было произведено с нарушением инструкции по эксплуатации специального технического средства измерения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 17 июля 2012 года в 12 часов 47 минут на 23 км + 290 м автодороги М4 Дон Фомин Д.Г., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., не соблюдая положения п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 139 км/ч в зоне действия дорожного знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости 70 км" Приложения 1 к ПДД РФ, превысив установленную скорость более чем на 60 км/ч. Указанными действиями Фомин Д.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "ч. 4 ст. 12.15" имеется в виду "ч. 4 ст. 12.9"

Факт совершения Фоминым Д.Г. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении, дислокацией дорожных знаков и разметки, результатами фотофиксации, рапортом инспектора ДПС, свидетельством о поверке прибора "Крис". Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Довод надзорной жалобы Фомина Д.Г. о том, что измерение скорости движения автомобиля под его управлением было произведено с нарушением инструкции по эксплуатации прибора "Крис", поскольку в непосредственной близости от знака ограничения скорости находятся линии электропередач Павелецкого направления Московской железной дороги, которые могут привести к нарушениям в работе фоторадарного датчика, носит предположительный характер и не может повлечь отмену обжалуемых судебных актов. Вероятность возникновения помех при фиксации скорости движения транспортных средств, на которые указывает заявитель со ссылкой на инструкцию к упоминаемому прибору, не свидетельствует о том, что измерение скорости движения автомобиля под управлением Фомина Д.Г. было осуществлено с нарушениями. В числе доказательств вины Фомина Д.Г. имеется свидетельство о поверке измерителя скорости, установленного на упомянутом участке дороги, подтверждающего исправность прибора и допуск его к применению. Из анализа этого документа и иных доказательств не возникает сомнений в правильности вывода судебных инстанций о виновности Фомина Д.Г. в совершении данного административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда всем доводам жалобы была дана надлежащая оценка, дело проверено в полном объеме.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Фомина Д.Г. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 24 района Москворечье-Сабурово г. Москвы от 24 августа 2012 года, решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Фомина ДГ оставить без изменения, надзорную жалобу Фомина Д.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин