Постановление Московского городского суда от 4 декабря 2012 г. N 4а-2800/12 (ключевые темы: административные правонарушения - протокол об отстранении от управления транспортным средством - лишение водительских прав - рапорты - презумпция невиновности)

Постановление Московского городского суда от 4 декабря 2012 г. N 4а-2800/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев надзорную жалобу Уткина М.Ю. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 245 района Донской города Москвы от 09 августа 2012 года и решение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 05 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 245 района Донской города Москвы от 09 августа 2012 года Уткин М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Симоновского районного суда города Москвы от 05 сентября 2012 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Уткина М.Ю. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Уткин М.Ю. просит об отмене вышеназванных судебных актов, ссылаясь на то, что состав и событие административного правонарушения отсутствуют; судебными инстанциями не выполнены требования о полном, объективном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела и не проверены допустимость и достоверность имеющихся в материалах дела письменных доказательств; мировым судьей и судьей районного суда нарушен закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ принцип презумпции невиновности.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 11 мая 2012 года в 09 часов 30 минут Уткин М.Ю., управляя автомобилем марки "ххх" государственный регистрационный знак ххх, следовал по 1 км Рублево-Успенского шоссе в городе Москве с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Уткиным М.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; рапортом инспектора ГИБДД, письменными объяснениями понятого Ермихина В.Е.; показаниями допрошенного мировым судьей инспектора ГИБДД Иванцова Р.Ю.

При таких обстоятельствах, вывод судебных инстанций о наличии в действиях Уткина М.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.

Довод Уткина М.Ю. о том, что событие административного правонарушения отсутствует, опровергается вышеперечисленными доказательствами. Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновности Уткина М.Ю. в его совершении соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Доводы жалобы о том, что судебными инстанциями не выполнены требования о полном, объективном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела и не проверены допустимость и достоверность имеющихся в материалах дела письменных доказательств, не соответствуют действительности. Из представленных материалов следует, что при рассмотрении дела и жалобы мировой судья и судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, в их числе протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорт инспектора ГИБДД, письменные объяснения понятого Е., а также показания инспектора ГИБДД Ю. и свидетеля А., проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Уткина М.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Достоверность и допустимость всех доказательств судебными инстанциями проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушен. Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Уткина М.Ю., характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Уткину М.Ю. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17. 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 245 района Донской города Москвы от 09 августа 2012 года и решение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 05 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Уткина М.Ю. оставить без изменения, надзорную жалобу Уткина М.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин