Постановление Московского городского суда от 7 декабря 2012 г. N 4а-2846/12
Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,
рассмотрев в порядке надзора жалобу Нечая М.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 179 района Раменки г. Москвы от 05 апреля 2012 года и решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:
Постановлением и.о мирового судьи судебного участка N 179 района Раменки г. Москвы от 05 апреля 2012 года Нечай М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Решением судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2012 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Нечая М.И. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе Нечай М.И. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что извещение о месте и времени рассмотрения дела, осуществленное инспектором ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, является ненадлежащим, поскольку должностное лицо не уполномочено решать вопросы о назначении места и времени судебного рассмотрения дела.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 17 марта 2012 года в 08 часов 55 минут Нечай М.И., управляя транспортным средством марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал напротив дома N 12 по проспекту Вернадского в г. Москве, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Нечая М.И. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, свидетельством о поверке "Алкотектора PRO-100 combi", рапортом инспектора ГИБДД, объяснениями понятых Г.И.Г. и К.И.Е.
Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, судебными инстанциями установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебных постановлениях. Вывод судебных инстанций о квалификации действий Нечая М.И. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и его виновности основан на правильном применении норм КоАП РФ.
Довод Нечая М.И. о том, что извещение о месте и времени рассмотрения дела, осуществленное инспектором ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, является ненадлежащим, поскольку должностное лицо не уполномочено решать вопросы о назначении места и времени судебного рассмотрения дела, нельзя признать состоятельным.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных в ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о вре
