Постановление Московского городского суда от 15 ноября 2012 г. N 4у/9-7973/2012 (ключевые темы: результаты оперативно-розыскной деятельности - адвокат - расследование преступлений - обвинительный приговор - изоляция)

Постановление Московского городского суда от 15 ноября 2012 г. N 4у/9-7973/2012

Судья Московского городского суда Свиренко О.В.,

изучив надзорную жалобу адвоката Котенко Ю.А. в интересах осужденного Алексеева А.А. о пересмотре приговора Никулинского районного суда города Москвы от 19 июля 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суд от 29 августа 2007 года установила:

приговором Никулинского районного суда города Москвы от 19 июля 2007 года

Алексеев А.А., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 11 июня 2007 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2007 года приговор в отношении Алексеева А.А. оставлен без изменения.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Алексеев А.А. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

В надзорной жалобе адвокат Котенко Ю.А. в интересах осужденного Алексеева А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, как незаконными, необоснованными и несправедливыми, принятыми с нарушениями норм материального и процессуального права. Просит признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование Алексеева А.А. раскрытию преступления и снизить размер назначенного наказания с применением ст.ст. 62, 64 УК РФ.

При этом указывает, что в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, указано активное способствование раскрытию преступления, данное обстоятельство не было опровергнуто судом при рассмотрении дела, не получило оценки суда, что повлияло на назначение Алексееву А.А. несправедливого наказания. Кроме того, адвокат Котенко Ю.А. обращает внимание на то, что осужденный Алексеев А.А. страдает тяжкими хроническими заболеваниями, чему также не была дана оценка судом.

Проверив надзорную жалобу и материалы уголовного дела, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Виновность Алексеева А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора. При этом суд указал причины и мотивы, по которым счел показания свидетелей С., Д., Б., Т., Ф., Т-ва, К., Ф-на, Ч. достоверными. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется, поскольку показания данных свидетелей согласуются как между собой, так и с приведенными письменными материалами дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела либо оговоре осужденного, в материалах дела не содержится.

Результаты ОРМ органами предварительного расследования были приобщены к материалам уголовного дела на основании постановлений о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности и рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Алексеева А.А. в совершении вышеуказанного преступления, в связи с чем квалификацию его действий по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ следует признать правильной.

Наказание осужденному Алексееву А.А. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении наказания принял во внимание, что Алексеев А.А. ранее не судим, формально характеризуется по месту жительства. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено. Не усматривается таковых и по доводам надзорной жалобы. Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Активного способствования следствию в раскрытии преступления и в расследовании преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, о чем указывается в п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в действиях Алексеева А.А. судом не установлено, не усматривается этого и из материалов уголовного дела, в связи с чем оснований для применения положений ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не было.

Что касается доводов о наличии у осужденного тяжких хронических заболеваний, то вопрос об освобождении от наказания в этих случаях рассматривается по его ходатайству в порядке исполнения приговора в соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ после проведения медицинского освидетельствования.

При рассмотрении дела в кассационной инстанции судебной коллегией были в полном объеме исследованы материалы дела, проверены доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, и доводы, изложенные в кассационном представлении. Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

При таких обстоятельствах судебные решения в отношении Алексеева А.А. следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу адвоката Котенко Ю.А. - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Котенко Ю.А. в интересах осужденного Алексеева А.А. о пересмотре приговора Никулинского районного суда города Москвы от 19 июля 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суд от 29 августа 2007 года - отказать.

Судья Московского городского суда

О.В. Свиренко