Постановление Московского городского суда от 20 ноября 2012 г. N 4у/1-8365/2012 (ключевые темы: незаконный сбыт - особо крупный размер - совокупность преступлений - лишение свободы - умысел)

Постановление Московского городского суда от 20 ноября 2012 г. N 4у/1-8365/2012

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Троякова И.Ю. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 02 июня 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2008 года, установила:

приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 02 июня 2008 года,

Трояков И., ...,

- осужден:

- по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без штрафа;

- по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, без штрафа;

- по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 03 июля 2007 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2008 года приговор оставлен без изменения.

Трояков И.Ю. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере;

он же признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, в особо крупном размере;

он же признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, полагаете, что они вынесены с нарушением уголовного закона. Просит переквалифицировать его действия п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и по совокупности преступлений, снизить размер назначенного наказания до 9 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы, а также материалы истребованного дела, считаю, что надзорная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Троякова И.Ю. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: показаниями свидетелей ...; актом изъятия предметов у Троякова, протоколом обыска в квартире Троякова, постановлениями о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, постановлениями ОРМ, сводкой прослушивания телефонных переговоров Троякова, актом досмотра Петкуне, заключениями судебно-химических экспертиз, протоколом предъявления для опознания по фотографии, заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы и другими материалами дела.

У суда не имелось оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершенных Трояковым преступлений, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного разбирательства не было установлено объективных причин для оговора Троякова данными лицами.

Проанализировав все собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суд привел в приговоре основания, по которым отверг все доводы Троякова и его защиты о том, что он не совершал инкриминируемых ему преступлений, у него не было умысла на совершение данных преступлений, и признал достоверными вышеперечисленные и иные доказательства, добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, указав в приговоре мотивы принятого решения.

Правильность оценки доказательств, данной судом в приговоре, сомнения не вызывает.

Таким образом, тщательно и всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности надлежащую оценку, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована. Никаких правовых оснований для иной квалификации его действий не имеется.

Оперативные сотрудники действовали строго в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности". Их действия были направлены на выявление, раскрытие и пресечение преступлений.

Наказание Троякову И.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности виновного, в связи с чем, является справедливым, соразмерным совершенным преступлениям и снижению не подлежит.

При рассмотрении дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были проверены все доводы кассационных жалоб осужденного Троякова и его защиты, в том числе аналогичные доводам настоящей жалобы, которые кассационная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены основания и мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Троякова И.Ю. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 02 июня 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2008 года,- отказать.

Судья Московского городского суда

Л.А. Амплеева